602_163256 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8280/10 Москва 22 июля 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Бациева В.В. и Завьяловой Т.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ЮТЭК-ТЕХНО» (127247 г. Москва, ул. 800-летия Москвы, 18) от 28.06.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2009 по делу № А40-98382/09-99-748, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.04.2010 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЮТЭКТЕХНО» к Инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по г. Москве (127442 г. Москва, Дмитровский проезд, 8/1) о признании частично недействительным решения от 04.05.2009 № 209.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «ЮТЭК-ТЕХНО» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании частично недействительным решения Инспекции ФНС России № 13 по городу Москве (далее – инспекция, налоговый орган) от 04.05.2009 № 209 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2009, с учетом определения об исправлении опечатки от 02.03.2010, в удовлетворении заявленных требований обществу отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2009 решение суда оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 13.04.2010 судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора принятых по делу судебных актов в связи с нарушением единообразия в толковании и применении судами норм права.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.
Основанием вынесения оспариваемого решения в обжалуемой заявителем части послужил вывод налогового органа о том, что обществом неправомерно заявлены расходы и приняты к вычету суммы налога на добавленную стоимость по взаимоотношениям с обществом с ограниченной ответственностью «ИнтерТранс», в силу недостоверности 3 представленных документов, обосновывающих расходы и налоговые вычеты.
Суды на основе исследования и оценки представленных в дело доказательств, установив, в частности, что первичные документы от имени ООО «ИнтерТранс» подписаны неуполномоченным лицом и оформлены с нарушением законодательства, пришли к выводу, что факт и размер произведенных налогоплательщиком затрат и налоговых вычетов не подтвержден. Общество, по мнению судебных инстанций, не проявило должной осмотрительности при заключении сделок с названным контрагентом, поскольку не удостоверилось в наличии надлежащих полномочий у лица, действовавшего от его имени.
Доводы общества связаны с оценкой судом доказательств о фактических обстоятельствах дела, являлись предметом рассмотрения арбитражными судами, им дана соответствующая правовая оценка исходя из положений, закрепленных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды».
Оснований для переоценки выводов суда коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не установила.
В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-98382/09-99-748 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 4 для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 15.10.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.04.2010 отказать.
Председательствующий судья Н.Г. Вышняк Судья В.В.Бациев Судья Т.В. Завьялова