195_163778 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9734/10 Москва Коллегия 22 июля 2010 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И.Полубениной, судей О.М.Козырь, Г.Г.Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление администрации муниципального образования Туапсинский район (г. Туапсе) от 22.06.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2009 по делу № А40-83138/09-16-640, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.03.2010 по тому же делу, принятых по иску, уточненному в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской муниципального образования Федерации Туапсинский район администрации к открытому акционерному обществу «Нефтяная компания «Роснефть» (Москва) о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 2 981 860 руб. 60 коп. и пени в размере 25 919 150 руб. 17 коп.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
Решением Арбитражный суд города Москвы от 07.12.2009 в иске отказано.
В апелляционном порядке законность и обоснованность данного решения не проверялись.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.03.2010 решение от 07.12.2009 оставлено без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель ссылается на неправильное применение судами первой и кассационной инстанций норм материального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.
Судами установлено, что на основании постановления Главы города Туапсе от 21.09.2001 № 607 между администрацией и ОАО «РоснефтьТуапсенефтепродукт» (арендатор, правопредшественник открытого акционерного общества «Нефтяная компания «Роснефть») 27.04.2002 был заключен договор аренды от 02.04.2002 № 5100001028 земельных участков, площадью 91 495 кв. м и 354 904 кв. м., расположенных в г. Туапсе, ул. Индустриальная, 4, сроком на 49 лет.
Полагая, что у ответчика имеется задолженность по арендным платежам за период с 01.10.2006 по 10.10.2007, администрация обратилась с настоящими требованиями в суд.
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Суды установили, что при расчете задолженности по арендной плате арендатором учитывалась плата за пользование земельным участком санитарно-защитной зоны площадью 35 000 кв. м.
3 Исследовав представленные по делу доказательства, в том числе выписку из ЕГРП от 23.08.2006, протолковав буквально условия договора аренды земельных участков от 02.04.2002 № 5100001028, суды пришли к выводу о недоказанности факта передачи в аренду ответчиком спорного земельного участка санитарно-защитной зоны, в связи с чем, отказали в удовлетворении исковых требований.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии процессуального с кодекса частью 1 Российской статьи 304 Федерации Арбитражного основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 4 ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А40-83138/09-16-640 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2009, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.03.2010 отказать.
Председательствующий ______________ судья И.И.Полубенина Судья ______________ О.М.Козырь Судья ______________ Г.Г.Попова