668_163352 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-4032/10 Москва 22 июля 2010 г.
Судья Борисова Высшего Е.Е, Арбитражного рассмотрев Суда заявление Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Эккаунтинг Сервис» о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого от и 16.11.2009 Поволжского арбитражного постановления округа от апелляционного Федерального 18.02.2010 по делу арбитражного № суда суда А12-17939/2009 Арбитражного суда Волгоградской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭККАУНТИНГ-СЕРВИС» о признании незаконными постановления и бездействия судебного пристава-исполнителя Красноармейского районного отдела службы судебных приставов по Волгоградской области Апасовой А.Е.
Заинтересованные лица: Красноармейский районный отдел службы судебных приставов г. Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, Управление Федеральной Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 службы судебных приставов по Волгоградской области, общество с ограниченной ответственностью «Эккаунтинг Сервис».
СУД
УСТАНОВИЛ:
определениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.04.2010 и 07.06.2010 обществу с ограниченной ответственностью «Эккаунтинг Сервис» (далее – общество) было отказано в передаче дела № А12-17939/2009 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.02.2010 по тому же делу.
Общество 16.07.2010 направило в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации повторное заявление о пересмотре тех же самых судебных актов.
В соответствии с частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по том же основаниям с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается.
Обращаясь повторно с данным заявлением, общество не привело иные доводы, указывающие на наличие оснований для пересмотра оспариваемых им судебных актов в порядке, установленном главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кроме того, в соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трёх 3 месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Последний из оспариваемых заявителем судебных актов – постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа принят и вступил в законную силу 18.02.2010. Общество указывает в надзорном заявлении об обжаловании указанного постановления суда кассационной инстанции «с изменениями от 19.04.2010». Как видно из приложенного заявителем определения суда кассационной инстанции от 19.04.2010, последним была исправлена опечатка в постановлении того же суда от 18.02.2010. Вместе с тем, в заявлении общество не приводит какихлибо доводов о нарушении судом норм процессуального права при принятии определения от 19.04.2010, и не указывает о пересмотре этого судебного акта в порядке надзора.
Поскольку обществом не обжалуется определение суда кассационной инстанции от 19.04.2010, в настоящем случае следует исчислять предусмотренный частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок со дня принятия судом кассационной инстанции постановления от 18.02.2010.
Повторное заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 16.07.2010, то есть по истечении срока, предусмотренного статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с часть 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об 4 оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
В прилагаемых к повторному заявлению общества документах, а также в тексте этого заявления ходатайство о восстановлении названного срока отсутствует.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Эккаунтинг Сервис» о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.02.2010 по делу № А12-17939/2009 Арбитражного суда Волгоградской области возвратить заявителю.
Приложение: заявление общества с ограниченной ответственностью «Эккаунтинг Сервис» с приложенными к нему документами.
Судья Е.Е. Борисова