280_163157 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-10268/10 Москва Судья 22 июля 2010 года Высшего Арбитражного А.М.Медведева, рассмотрев обществом ограниченной с Суда заявление Российской Федерации конкурсного управляющего ответственностью «Передвижная механизированная колонна – 376» Литовченко А.А. (г. Тверь) о пересмотре в порядке надзора постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.04.2010 по делу № А66-3887/2008 Арбитражного суда Тверской области по иску общества с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна-376» к обществу с ограниченной ответственностью «Связьинвест» об истребовании из его владения недвижимого имущества, расположенного по адресу: Тверская область, город Конаково, ул. Маяковского, д. 31:
- здания конторы «ПМК-376» общей площадью 285,9 кв. м.
с кадастровым номером 69:43:07:06:28:0003:2/0032/15:1001/А;
- здания бетонно-растворного узла, бытовых общей площадью 74,8 кв. м. с кадастровым номером 69:43:07:06:28:0003:2/0032/15:1001/Б;
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 - здания гаража общей площадью 93,2 кв. м. с кадастровым номером 69:43:07:06:28:0003:2/0032/15:1001/Г;
- здания арматурного цеха общей площадью 64,6 кв.м. с кадастровым номером 69:43:07:06:28:0003:2/0032/15:1001/Д.
установил:
заявление подано с нарушением требований, предусмотренных частью 1 и 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта, или его представителем.
Заявление о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов подписано конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна – 376» Литовченко А.А.
С заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора конкурсный управляющий обратился 07.07.2010.
Документов, подтверждающих полномочия конкурсного управляющего Литовченко А.А. на подписание заявления на указанную дату не представлено. Определения арбитражного суда о продлении конкурсного производства механизированная колонна в отношении – 376», о ООО «Передвижная назначении конкурсным управляющим Литовченко А.А. и о продлении его полномочий не представлены.
Несоблюдение требований части 1 и 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 3 в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения, в предусмотренный частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячный срок.
Руководствуясь частью 3 статьи 294 и статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна – 376» Литовченко А.А. (г. Тверь) о пересмотре в порядке надзора постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.04.2010 по делу № А66-3887/2008 Арбитражного суда Тверской области с приложенными к нему материалами возвратить заявителю.
Судья А.М. Медведева