21_163103 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9163/10 Москва 22 июля 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Опытно- конструкторское бюро по теплогенераторам» от 07.06.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.03.2010 по делу № А09-681/2009 Арбитражного суда Брянской области по иску общества с ограниченной ответственностью «Опытноконструкторское бюро по теплогенераторам» (г. Брянск) к обществу с ограниченной ответственностью «ПсковАгроИнвест» (д.
Соловьи) о взыскании долга в размере 949 064 рублей по договору купли-продажи оборудовании от 03.04.2008 №63/163, по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «ПсковАгроИнвест» к обществу с ограниченной ответственностью Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 «Опытно-конструкторское бюро по теплогенераторам» о взыскании неустойки и убытков в сумме 949 064 рубля по названному договору.
Суд
установил:
решением суда первой инстанции от 29.09.2009, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2009, первоначальный иск удовлетворен в полном объеме. Встречный иск удовлетворен частично, в сумме 200 000 рублей, в остальной части отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.03.2010 указанные судебные акты в части удовлетворения первоначального иска отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции от 22.06.2009 ООО «ОКБ по теплогенераторам» ссылается на нарушение судом единообразия в толковании и применении норм права.
Изучив содержание принятых по делу судебных актов, проверив обоснованность доводов заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации считает, что заявление подлежит отклонению по следующим основаниям.
В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции не разрешил его по существу, указав на необходимость исследования доказательств.
3 При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемый судебный акт не может быть пересмотрен в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А09-681/2009 Арбитражного суда Брянской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.03.2010 отказать.
Председательствующий судья С.П. Бондаренко Судья М.В.Пронина Судья Н.П. Харчикова