90_163613 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-10397/10 Москва 23 июля 2010 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Иванникова Н.П., рассмотрев Российской Федерации заявление индивидуального предпринимателя Сергеева С.Г. (адрес для корреспонденции: а/я 96, г.
Казань, 420021) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора решения от 18.11.2009 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу № А65-23996/2009 СГ1-10 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31.03.2010 по тому же делу по исковому заявлению ФНС России к индивидуальному предпринимателю Сергееву С.Г.о взыскании убытков ,
УСТАНОВИЛ:
заявление направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с пропуском срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 В соответствии с указанной нормой заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по делу.
Таким судебным актом по указанному делу является обжалуемое постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31.03.2010, в силу части 5 статьи 289 АПК РФ вступившее в законную силу со дня его принятия.
Индивидуальный предприниматель Сергеев С.Г. ходатайствует о восстановлении срока на подачу надзорной жалобы, ссылаясь на позднее получение указанного постановления (06.04.2010). По мнению заявителя, указанное обстоятельство следует рассматривать как уважительную причину пропуска срока.
Вместе с тем условия и порядок восстановления пропущенного срока подачи заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора установлены частью 4 статьи 292 названного Кодекса.
Упомянутая норма касается случаев пропуска по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте в пределах срока на обжалование.
В этой связи указанные заявителем причины несоблюдения процессуального срока представляются недостаточно обоснованными. Из представленных документов следует, что об обжалуемом судебном акте заявителю стало известно до истечения срока на его обжалование, и при необходимой степени заботливости и осмотрительности он не был лишен возможности своевременно его обжаловать.
В связи с изложенным, ходатайство подлежит отклонению, а жалоба – возвращению.
3 Руководствуясь частью 3 статьи 292 и пунктом 3 части 1 статьи 296 АПК РФ, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.
Заявление индивидуального предпринимателя Сергеева С.Г. (адрес для корреспонденции: а/я 96, г. Казань, 420021) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора решения от 18.11.2009 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу № А65-23996/2009 СГ1-10 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31.03.2010 возвратить заявителю.
Приложение: заявление и приложенные к нему документы на Судья листах.
Н.П.Иванникова