111_163730 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9487/10 Москва Коллегия 23 июля 2010г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б.
и судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Жемчужина», г.Москва (далее – общество «Жемчужина») о пересмотре в порядке надзора решения от 31.07.2008 Арбитражного суда Московской области по делу № А41-12753/08, определения Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.04.2010 по тому же делу по иску ООО «Лев» к ООО «Континент-Сервис» о признании права собственности на объекты недвижимого имущества.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Московской области от 31.07.2008 исковые требования удовлетворены.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Определением от 21.12.2009 Десятого производство арбитражного по апелляционного апелляционной жалобе суда общества «Жемчужина» на решение суда от 31.07.2008 прекращено.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.04.2010 определение апелляционного суда от 21.12.2009 оставлено без изменения.
Обжалуя принятые по делу судебные акты, заявитель – общество «Жемчужина» полагает, что судами нарушены нормы материального и процессуального права, поскольку решение суда от 31.07.2008 было принято о правах и об обязанностях общества «Жемчужина», так как оно является собственником спорных объектов. Заявитель приводит доводы и просит в порядке надзора отменить оспариваемые судебные акты как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права и нарушающие права и законные интересы заявителя.
Изучив доводы, изложенные в поданном заявлении, а также обжалуемые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Согласно статье 42 АПК РФ обжаловать судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора вправе лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт.
Из принятого по делу решения суда от 31.07.2008 не следует, что этот судебный акт принимался о правах и об обязанностях общества «Жемчужина», не участвовавшего в данном деле. Поскольку судами установлено, что одна из сторон, участвовавшая в настоящем деле, ликвидирована, то в рамках этого дела не может быть рассмотрен спор о 3 правах на объекты недвижимого имущества с участием общества «Жемчужина».
В таком случае общество «Жемчужина» вправе осуществлять защиту своих прав и законных интересов способами, предусмотренными гражданским законодательством, путём предъявления в установленном порядке в суд соответствующего требования к лицу, с которым у него возник спор о правах на недвижимое имущество, и судебный акт по настоящему делу, в котором общество «Жемчужина» не участвовало, не является к тому препятствием.
В данном случае оснований, предусмотренных статьёй 304 АПК РФ, для передачи настоящего дела на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.
В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации делу № А41-12753/08 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.
Председательствующий ______________ судья В.Б.Куликова Судья ______________ Е.Е.Борисова Судья ______________ А.М.Медведева