517_163472 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-10435/10 Москва Судья 23 июля 2010г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Маковская А.А. рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью «Миг» (п.Серебряный Бор, Нерюнгринский район) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13.11.2009, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.05.2010 по делу № А58-5902/08 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по иску общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» (г.Нерюнгри) к открытому акционерному обществу «Мимущественный комплекс» (г.Нерюнгри) о признании права долевой собственности на нежилое помещение общей площадью 7 670 кв.м, расположенное по адресу:
Республика Саха (Якутия), г. Нерюнгри, ул. К.Маркса, 18/1, кадастровый № 14:19:0102011:0016:14, за истцом в доле 838636/1000000, за ответчиком 161364/1000000; на земельный участок общей площадью 8 963 кв.м, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 расположенный по адресу: Республика Саха (Якутия), г. Нерюнгри, ул.
К.Маркса, 18/1, кадастровый № 14:19:0102011:0016, за истцом в доле 838636/1000000, за ответчиком 161364/1000000.
Третьи лица: Нерюнгринский отдел Управления Федеральной регистрационной службы по Республике Саха (Якутия) (г.Нерюнгри), Комитет земельных и имущественных отношений муниципального образования «Нерюнгринский район» (г.Нерюнгри).
Суд
установил:
в нарушение требований, содержащихся в части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора не приложена копия документа, подтверждающего полномочия и должностное положение лица, подписавшего заявление в качестве директора общества с ограниченной ответственностью «Миг».
Согласно части 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации действующих от полномочия имени организаций руководителей в пределах организаций, полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.
При обращении в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявителем уплачена государственная пошлина. Однако налоговым законодательством не предусмотрена уплата государственной пошлины при подаче заявлений о пересмотре в порядке надзора судебных актов, обжалованных в кассационной инстанции. Кроме того, в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина в случае возвращения заявления подлежит возврату.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 104, 296 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Миг» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13.11.2009, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.05.2010 по делу № А58-5902/08 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) возвратить заявителю.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Миг» уплаченную при подаче заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора по платежному поручению от 23.06.2010 № 274 государственную пошлину в размере 2 000 рублей.
Судья ______________ А.А.Маковская