Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

818_163654 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7645/10 Москва 23 июля 2010 г.

Коллегия Федерации в судей Высшего Арбитражного Суда Российской составе председательствующего судьи О.М.Козырь, судей И.И.Полубениной, Г.Г.Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области, г.Самара о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.02.2010 по делу №А55-1828/2008 Арбитражного суда Самарской области по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области к открытому акционерному обществу «Самарский комбинат по ремонту вещевого имущества», г.Самара о взыскании 2 487 600 рублей долга по арендной плате и 211 173 рублей 84 копеек пени за просрочку платежа.

Суд

установил:

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 решением Арбитражного суда Самарской области от 21.01.2009 с открытого акционерного общества «Самарский комбинат по ремонту вещевого имущества» (далее - ОАО «Самарский комбинат по ремонту вещевого имущества») в пользу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области (далее – территориальное управление) взыскано 351 128 рублей задолженности по арендной плате, 55 996 рублей 15 копеек пени. В части взыскания задолженности в сумме 1 117 456 рублей 44 копеек - иск оставлен без рассмотрения. В остальной части иска отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2009 решение от 21.01.2009 отменено, с ответчика в пользу истца взыскано 601 692 рубля задолженности по арендной плате, 44 585 рублей 37 копеек пени. В части взыскания задолженности в сумме 1 117 456 рублей 44 копеек иск оставлен без рассмотрения. В остальной части иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.02.2010 постановление от 21.09.2009 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора территориальное управление просит отменить их в части отказа в удовлетворении требований истца о взыскании задолженности в сумме 768 451 рублей 56 копеек, 166 588 рублей 47 копеек пени и оставления без рассмотрения требований в части взыскания задолженности в сумме 1 117 456 рублей 44 копеек.

Суд установил, что на основании решения территориального управления от 01.12.2006 № 565-р между территориальным управлением и ответчиком 01.12.2006 был заключен договор аренды земельного участка № 135-2006/07, площадью 3200 кв. м, находящегося по адресу: Самарская область, г. Самара, Самарский район, ул. Самарская, имеющего 3 кадастровый номер 63:01:08 15 001:0004, для размещения военного городка № 65, сроком на 11 месяцев.

Согласно пункту 2.1 договора размер арендной платы за участок составляет 1 654 653 рублей за 11 месяцев, согласно прилагаемому к договору расчету арендной платы. Пунктом 6.2 договора стороны предусмотрели ответственность арендатора в виде неустойки в размере 0,06% в случае неуплаты арендной платы в установленный договором срок.

Согласно пункту 6.1 договора сторонами предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора в случае неисполнения одной из сторон должным образом обязательства по договору. Претензией от 24.09.2007 № 3103 истец предупредил ответчика об образовавшейся задолженности.

При таких обстоятельствах суд частично удовлетворил исковые требования, взыскав задолженность по арендной плате и пени (с учетом частичной оплаты ответчиком долга в размере 50 000 рублей) за период просрочки с 01.12.2006 по 10.07.2007, исходя из размера арендной платы в 150 423 рублей в месяц, согласованной сторонами в приложении № 2 к договору.

Суд пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания требуемых истцом платежей по арендной плате в сумме 1 117 456,44 рублей за период с 11.07.2007 и оставлении в этой части иска без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Претензия от 24.09.2007 заявлялась о погашении задолженности за период по 10.07.2007.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются:

1) нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

4 2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были исследованы судами нижестоящих инстанций и им дана соответствующая оценка.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А55-1828/2008 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.02.2010 по тому же делу отказать.

Председательствующий ______________ судья О.М.Козырь Судья ______________ И.И.Полубенина Судья ______________ Г.Г.Попова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru