584_163553 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Москва Коллегия № ВАС-9827/10 судей Высшего 23 июля 2010г.
Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Гросула Ю.В. и Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю (ул. Гоголя, 90, г. Краснодар, 350000) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.05.2010 по делу № А-32-38654/2009-51/721 Арбитражного суда Краснодарского края по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Окна-Юг» (пр. Ленина, 4, г. Новороссийск, 353915) к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новороссийску о признании частично недействительным её решения от 30.04.2009 № 37400 и к Управлению Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю о признании недействительным его решения от 24.06.2009 № 16-12-375-782.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «ОкнаЮг» (далее – общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новороссийску (далее – инспекция, налоговый орган) о признании недействительным её решения от 30.04.2009 № 37400 в части уплаты недоимки по налогу на добавленную стоимость в сумме 134780 руб. и к Управлению Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю (далее – управление) о признании недействительным его решения от 24.06.2009 № 16-12-375-782 (с учётом уточнения требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением суда первой инстанции от 03.02.2010 заявленные требования удовлетворены частично.
Признано недействительным решение инспекции в оспариваемой части. В отношении управления в удовлетворении заявленного требования отказано.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 07.05.2010 отменил решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований. Признано недействительным оспариваемое решение управления. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, управление просит отменить постановление суда кассационной инстанции в части отмены решения арбитражного суда от 03.02.2010 и признания недействительным решения управления от 24.06.2009 № 16-12-375-782, оставив в силе в указанной части решение суда первой инстанции от 03.02.2010.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного 3 акта при наличии оснований, установленных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемого судебного акта, не находит названных оснований.
Суд первой инстанции, удовлетворяя требование общества в части признания недействительным решения инспекции, руководствовался положениями статей 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, фактическими обстоятельствами, установленными по делу, и пришёл к выводу о том, что общество подтвердило право на налоговый вычет по налогу на добавленную стоимость, в связи с чем оспариваемый ненормативный правовой акт инспекции не соответствует Налоговому кодексу Российской Федерации и нарушает права и законные интересы общества. В отношении управления в удовлетворении заявленного требования судом первой инстанции отказано.
Отменяя решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований и признавая недействительным оспариваемое решение управления, суд кассационной инстанции руководствовался положениями статей 49, 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и указал, что вывод суда об отказе в удовлетворении требований в отношении управления является неправильным, отметив, что общество по данному спору уточнило требования только в части решения инспекции от 30.04.2009 № 37400, не отказываясь при этом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от заявления в части признания недействительным решения управления от 24.06.2009 № 16-12-375-782.
Таким образом, суд кассационной инстанции пришёл к выводу, что поскольку решение инспекции вынесено с нарушением норм права и подлежит признанию недействительным, то и решение управления, 4 принятое на основании содержащихся в решении инспекции выводов, также подлежит признанию недействительным.
На основании вышеизложенного, коллегия судей не установила нарушения судом кассационной инстанции норм права.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела №А-32-38654/2009-51/721 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.05.2010 отказать.
Председательствующий судья:
О.Л. Мурина Судья Ю.В. Гросул Судья Е.Н. Зарубина