517_163471 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-4525/10 Москва 23 июля 2010 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А.Маковская рассмотрел заявление индивидуального предпринимателя Беловодченко Ольги Дмитриевны (г. Курганинск) о пересмотре в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2010 № ВАС-4525/10 по делу Арбитражного суда Краснодарского края № А32-2269/2009-69/2 по заявлению индивидуального предпринимателя Беловодченко Ольги Дмитриевны к администрации муниципального образования «Курганинский район» о признании незаконными действий по согласованию и разрешению установки временного павильона.
Суд
установил:
определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2010 № ВАС-4525/10 отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А32-1468/2009 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения от 18.05.2009, постановления Пятнадцатого Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 арбитражного апелляционного суда от 24.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.11.2009 в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Заявитель не согласен с указанным определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Однако арбитражным процессуальным законодательством, регулирующим производство по пересмотру судебных актов в порядке надзора, не предусмотрено обжалование определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Кроме того, согласно части 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление индивидуального предпринимателя Беловодченко Ольги Дмитриевны о пересмотре в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2010 № ВАС-4525/10 по делу Арбитражного суда Краснодарского края № А32-2269/2009-69/2 возвратить заявителю.
Судья ______________ А.А.Маковская