111_163732 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1226/08 Москва Коллегия 23 июля 2010г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б., судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «СКБ «Планета», г. Уфа о пересмотре в порядке надзора определения от 25.11.2009 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № А07-4540/2007, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.05.2010 по тому же делу по иску государственного унитарного предприятия «Специальное конструкторское бюро «Планета», г. Уфа (в настоящее время – ОАО «СКБ «Планета»; далее – общество «СКБ «Планета») к государственному унитарному предприятию «Уфимское производственное объединение производственное объединение недействительным договора «Геофизприбор», ОАО «Уфимское о признании «Геофизприбор» купли-продажи объектов недвижимого Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 имущества от 04.12.2006 № 175/06 и о применении последствий недействительности сделки.
Третьи лица, участвующие в деле: Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Республике Башкортостан, Главное управление Федеральной регистрационной службы по Республике Башкортостан.
Суд
установил:
определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.11.2009 обществу «СКБ «Планета» отказано в пересмотре решения суда от 05.06.2008 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2010 определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.11.2009 отменено. Производство по заявлению общества «СКБ «Планета» о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.06.2008 по вновь открывшимся обстоятельствам прекращено.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 05.05.2010 постановление апелляционного суда от 27.02.2010 оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество «СКБ «Планета» просит их отменить, полагая, что судами допущено нарушение норм материального и процессуального права по вопросу пересмотра судебного обстоятельствам, и указывает, что акта по вновь открывшимся пропуск срока на обращение с заявлением в порядке статей 309 - 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) вызван отсутствием информации о рассмотрении дела 05.06.2008, так как в судебном заседании присутствовал неуполномоченный заявителем представитель.
3 Изучив обжалуемые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что оснований, установленных статьёй 304 АПК РФ, для передачи дела на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не имеется.
Суд первой инстанции, отказывая определением от 25.11.2009 в удовлетворении заявления общества «СКБ «Планета» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 05.06.2008, исходил из отсутствия оснований для пересмотра судебного акта, предусмотренных статьёй 311 АПК РФ, и из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 № 17 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам».
Апелляционный суд, установив, что обществом «СКБ «Планета» на подачу заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 05.06.2008 пропущен предельно допустимый шестимесячный срок, предусмотренный частью 2 статьи 312 АПК РФ, в пределах которого по ходатайству заявителя мог быть восстановлен пропущенный им трёхмесячный срок, установленный частью 1 статьи 312 АПК РФ, отменил определение суда от 25.11.2009 и прекратил производство по заявлению общества «СКБ «Планета» о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ. Апелляционный суд исходил из того, что об обстоятельствах, которые заявитель привёл в качестве вновь открывшихся, ему стало известно не позднее 05.06.2008, а упомянутое выше заявление подано в Арбитражный суд Республики Башкортостан 02.11.2009.
4 Доводам заявителя по вопросу правомочий его представителя, участвовавшего в заседании суда 05.06.2008, судами апелляционной и кассационной инстанций дана правовая оценка.
Доводы заявителя, направленные на переоценку установленных судом обстоятельств, не подпадают под основания статьи 304 АПК РФ.
Анализ иных доводов, приведённых в заявлении о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, показал, что доводы заявителя в данном случае не относятся к основаниям статьи 304 АПК РФ.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А07-4540/2007 Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.
Председательствующий ______________ судья В.Б.Куликова Судья ______________ Е.Е. Борисова Судья ______________ А.М. Медведева