818_163657 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9632/10 Москва 23 июля 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи О.М.Козырь, судей И.И.Полубениной, Г.Г.Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Технострой К», г.Коломна о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда г.Москвы от 19.10.2009 по делу № А40-94882/09-50-735, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.04.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Технострой К» к государственному унитарному предприятию Московской области «НИИПРОЕКТ» об обязании исполнить договорные обязательства.
Суд
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Технострой К» (далее - ООО «Технострой К») обратилось в арбитражный суд Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
к 2 государственному унитарному предприятию Московской области «НИИПРОЕКТ» (далее - предприятие) с иском об обязании исполнить обязательства по договору от 04.08.2008 № 437/2008 (ОГ).
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.10.2009 в иске отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2009 решение от 19.10.2009 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.04.2010 решение от 19.10.2009 и постановление от 24.12.2009 оставлены без изменения.
Суд установил, что 04.08.2008 между ООО «Технострой К» (заказчик) и предприятием (исполнитель) заключен договор № 437/2008 (ОГ), в соответствии с которым исполнитель обязался выполнить работы – «Градостроительная проработка размещения общественно-торгового комплекса - Гипермаркет по адресу: Московская область, г. Коломна, Колычевский проезд, д. 5».
Результат работ 29.08.2008 принят заказчиком по акту № 299 и накладной № 299 без замечаний.
Полагая, что качество выполненных исполнителем работ является ненадлежащим, в частности: графическая часть градостроительной проработки выполнена с нарушением правил масштабности, ответчик в отсутствие законных оснований на месте значительной части выделяемой истцу территории нарисовал планировочные ограничения в виде схематичных линий, обозначив их как «границы территории памятника история и культуры под названием «Девичье поле», ООО «Технострой К» обратилось в арбитражный суд с иском об обязании предприятия исполнить договор.
Суд, исследовав и оценив представленные документы, признал доказанным факт надлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств, а потому отказал в удовлетворении исковых требований.
3 Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку выводов судов, что не является основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом не установлено.
В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
4 в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А40-94882/09-50-735 Арбитражного суда г.Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 19.10.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.04.2010 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья О.М.Козырь Судья ______________ И.И.Полубенина Судья ______________ Г.Г.Попова