245_163463 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-8401/10 Москва Судья 23 июля 2010 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Н.П.Харчикова рассмотрел заявление повторное заявление общества с ограниченной ответственностью «Евробитум» от 19.07.2010 № 1176/10 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2009 по делу № А40-88165/08-65-818, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.05.2010 по тому же делу по заявлению областного государственного унитарного предприятия «Челябинскавтодор» (г.
Челябинск) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Евробитум» (Москва, далее – общество) 144 298 рублей 34 копеек судебных издержек.
Суд
установил:
заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Коллегиальным составом судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определением от 28.06.2010 № ВАС-8401/10 обществу отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А40-88165/08-65-818 Арбитражного суда Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 города суда Москвы первой для пересмотра инстанции от в порядке 03.12.2009, надзора определения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.05.2010.
ООО «Евробитум» вновь обратилось (20.07.2010 – штамп приемной Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации) с повторным заявлением о пересмотре в порядке надзора тех же судебных актов.
В повторном заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель по существу приводит те же доводы, подтверждающие, по мнению заявителя, нарушение или неправильное применение арбитражными судами норм процессуального права, и ссылается на те же основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора, что и в первичном заявлении.
В соответствии с частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением или представлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора не допускается.
Руководствуясь статьей 296, частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
повторное заявление общества с ограниченной ответственностью «Евробитум» от 19.07.2010 № 1176/10 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2009 по делу № А40-88165/08-65-818, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.05.2010 по тому же делу с приложением (всего на 15 листах) возвратить заявителю.
Судья ______________ Н.П.Харчикова