816_163967 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-10349/10 Москва Судья 26 июля 2010 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Гросул Ю.В. рассмотрел заявление инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по г. Краснодару (ул. Воровского, 233, г. Краснодар, 350062) от 17.06.2010 № 05-37/00407 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного № суда Краснодарского А32-9468/2008-34/179-09-59/257, края от 23.09.2009 постановления по делу Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.04.2010 по тому же делу по заявлению Государственного научного учреждения Всероссийского научно-исследовательского института табака, махорки и табачных изделий Российской академии сельскохозяйственных наук (ул.
Московская, 42, г. Краснодар) к инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по г. Краснодару о признании недействительным её решения от 29.12.2007 № 17-19/1676.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
при подаче заявления о пересмотре в порядке надзора указанного судебного акта не соблюдены требования, установленные частями 1 и 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно названным нормам Кодекса заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта, или его представителем. К заявлению, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.
В соответствии с частью 5 статьи 61 АПК РФ и пунктом 5 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации. Полномочия других представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе (часть 4 статьи 61 АПК РФ).
Заявление инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по г.
Краснодару от 17.06.2010 № 05-37/00407 подписано А.Р. Богусом как исполняющим обязанности заместителя начальника.
Между тем в подтверждение полномочий Богуса А.Р. к заявлению приложена доверенность от 02.07.2010 № 05-34/234, то есть выданная после 17.06.2010.
Таким образом, не подтверждены надлежащим образом на дату обращения в суд надзорной инстанции полномочия лица, подписавшего заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
3 В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит возвращению, если при его подаче не соблюдены требования, предусмотренные статьей 294 настоящего Кодекса.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184, 185, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по г.
Краснодару (ул. Воровского, 233, г. Краснодар, 350062) от 17.06.2010 № 05-37/00407 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского № края А32-9468/2008-34/179-09-59/257, от 23.09.2009 постановления по делу Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.04.2010 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление и документы, приложенные к заявлению на «120» листах.
Судья Ю.В. Гросул