111_163776 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9653/10 Москва 23 июля 2010г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б., судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Лейсан», г. Туймазы о пересмотре в порядке надзора решения от 05.10.2009 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № А07-12009/2009, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.04.2010 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Лейсан», г. Туймазы (далее – общество «Лейсан») к Правительству Республики Башкортостан, г. Уфа (далее – Правительство РБ) о признании недействительным первого пункта постановления Правительства Республики Башкортостан от 24.03.2004 № 43 «Об собственности утверждении районов и перечней имущества, находившегося в городов Республики Башкортостан и Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 признанного государственной собственностью Республики Башкортостан, передаваемого в ведение местных органов государственной власти районов и городов Республики Башкортостан и в собственность муниципальных образований» в части утверждения перечня имущества, находившегося в собственности Туймазинского района и города Туймазы и признанного государственной собственностью Республики Башкортостан, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, г.
Туймазы, ул. К. Цеткин, д. 1, в виде определённых объектов недвижимого имущества.
Третьи лица, участвующие в деле: администрация муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан, Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.10.2009, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.04.2010, в удовлетворении заявленного требования отказано.
Заявитель – общество «Лейсан» просит отменить оспариваемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм права и неполное исследование обстоятельств дела, указывая, что спорные объекты недвижимости были выкуплены трудовым коллективом в 1993 году, являются собственностью общества и не могли передаваться в муниципальную собственность.
Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что оснований, установленных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда 3 Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не имеется.
В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.
Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
Суд кассационной отсутствии инстанции надлежащих обоснованно признал, правоустанавливающих что при документов, подтверждающих право собственности общества «Лейсан» на спорные объекты недвижимости, указанные в упомянутом постановлении Правительства РБ, и при наличии возникшего спора о правах на указанные объекты недвижимого имущества, права общества «Лейсан» при избранном им способе защиты своих прав и законных интересов путём предъявления требования в порядке, установленном главой 24 АПК РФ, не могут быть восстановлены.
Выводы судов основаны на установленных по делу обстоятельствах и нормах законодательства.
4 Анализ доводов, приведённых в заявлении о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, показал, что эти доводы не относятся к основаниям статьи 304 АПК РФ.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А07-12009/2009 Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.
Председательствующий ______________ судья В.Б.Куликова Судья ______________ Е.Е. Борисова Судья ______________ А.М. Медведева