5_164075 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9471/10 Москва 26 июля 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г.Поповой, судей А.М. Медведевой, И.И. Полубениной рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Вохмина А.В. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Владимирской области от 06.08.2009 по делу № А11-1595/2008, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.03.2010 по тому же делу, принятых по иску федерального государственного учреждения культуры «Государственный Владимиро-Суздальский историко-архитектурный и художественный музей-заповедник» (далее – музей) к обществу с ограниченной ответственностью «КИТ» (далее – общество «КИТ») и индивидуальному предпринимателю Вохмину Александру Васильевичу (далее – предприниматель) об изъятии из оборота книжной продукции, запрете использования изображений музейных Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 предметов и взыскании с ответчиков в равных долях убытков в сумме 97 173 руб., причиненных в связи с неправомерным воспроизведением пятидесяти четырех изображений музейных предметов и коллекций, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – Министерство культуры Российской Федерации.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Владимирской области от 06.08.2009 исковые требования удовлетворены в части взыскания с ответчиков 97 173 рубля убытков.
В связи с отказом истца от иска в части изъятия из оборота книжной продукции, запрета использования изображений музейных объектов, а также в части взыскания 3 599 рублей убытков, суд прекратил производство по делу в указанной части, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2009 решение от 06.08.2009 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.03.2010 указанные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора предприниматель указывает на нарушение в применении судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
Суд установил, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Владимирской области от 30.06.2008 по делу № А111664/2008 установлен факт воспроизведения в книгах Т.Соколовой «Суздаль. Кидекша», Т.Глебовой «Владимир. Боголюбово», Н.Головина 3 «Моя первая русская история», изданных ответчиками, изображений музейных предметов, включенных в состав Музейного фонда Российской Федерации и находящихся на хранении у истца.
Изображение хранящихся в музее предметов в указанных книгах осуществлено в противоречие со статьей 53 Основ законодательства о культуре без официального разрешения истца.
В соответствии со статьей 52 Основ законодательства о культуре и положениями устава музея истец установил расценки за использование изображений культурных ценностей, находящихся в музее.
При таких обстоятельствах суд счел, что незаконное изображение музейных предметов влечет возмещение причиненных убытков, и удовлетворил иск.
Доводы заявителя были предметом исследования судебных инстанций, им дана надлежащая правовая оценка применительно к обстоятельствам настоящего дела.
В соответствии процессуального с кодекса частью 1 Российской статьи 304 Федерации Арбитражного основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской 4 Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А11-1595/2008 Арбитражного суда Владимирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Владимирской области от 06.08.2009, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.03.2010 отказать.
Председательствующий ______________ судья Г.Г.Попова Судья ______________ А.М. Медведева Судья ______________ И.И. Полубенина