Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

415_164156 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора № 10578/10 г. Москва Судья Высшего 26 июля 2010 г.

Арбитражного Суда Российской Федерации Бабкин А.И., рассмотрев заявление Департамента управления имуществом Ивановской области (пер. Пограничный, 18, город Иваново, 153002) от 08.07.2010 № 3 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ивановской области от 27.11.2009, по делу № А17-3461/2009, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 12.02.2010, постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.05.2010 по иску Департамента управления имуществом Ивановской области к администрации города Иваново, обществу с ограниченной ответственностью «ТАЙФУН Медиа», муниципальному унитарному предприятию по обеспечению топливом населения, организаций и учреждений города Иваново и обществу с ограниченной ответственностью «Ивановское предприятие «Прозерпина» о признании недействительным договора на установку и эксплуатацию рекламных конструкций с Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 обустройством остановочных павильонов и дополнительного соглашения к данному договору,

УСТАНОВИЛ:

заявителем не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ─ Кодекс):

к заявлению не приложен документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего это заявление. Этот документ указан в перечне прилагаемых к заявлению, но фактически отсутствует (акт об отсутствии документов в почтовом отправлении от 23.07.2010).

Согласно абзацу второму части 3 этой статьи к заявлению или представлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на его подписание.

В соответствии с частью 5 статьи 59 Кодекса представителями организаций могут выступать в арбитражных судах руководители организаций, действующие в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами. При этом полномочия руководителей подтверждаются представляемыми суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами (часть 1 статьи 61 Кодекса).

В случае несоблюдения заявителем требований, предусмотренных статьями 292 и 294 Кодекса, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подлежит возврату (пункт 1 части 1 статьи 296 Кодекса).

Частью 3 статьи 296 Кодекса установлено, что возвращение заявления или представления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением или представлением в Высший Арбитражный Суд 3 Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.

При этом следует учитывать положение части 3 статьи 292 Кодекса, в соответствии которым заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу. В случае пропуска указанного срока заявления заявитель вправе обратиться с ходатайством о восстановлении пропущенного срока в порядке, установленном частью 4 статьи 292 Кодекса.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Департамента управления имуществом Ивановской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ивановской области от 27.11.2009, по делу № А17-3461/2009, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 12.02.2010, постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.05.2010 по тому же делу и приложенные к заявлению материалы возвратить заявителю.

Судья А.И. Бабкин

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru