192_163909 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6799/10 Москва Коллегия 26 июля 2010 г.
судей Федерации в составе Высшего Арбитражного Суда Российской председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В.
рассмотрела в судебном заседании заявление ООО «Норд Вэй и Компания» (пр. Никольский, 1, корп.1, г. Архангельск, 163020) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 17.09.2009 по делу № А05-9827/2009, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.03.2010 по тому же делу по иску муниципального образования «Город Архангельск» к ООО «Норд Вэй и Компания» о взыскании 21 003 рублей 50 копеек задолженности за пользование нежилым помещением, 539 рублей 47 копеек задолженности за пользование земельным участком, 1 881 рубля 84 копейки пени и 388 рублей 06 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением Арбитражного суда Архангельской области от 17.09.2009 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2009 решение от 17.09.2009 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.03.2010 Четырнадцатого решение арбитражного от 17.09.2009 апелляционного и постановление суда от 21.12.2009 оставлены без изменения.
Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Изучив материалы дела и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, муниципальное образование «Город Архангельск» (арендодатель) и ООО «Норд Вэй и Компания» (арендатор) 17.08.2005 заключили договор аренды нежилых помещений, расположенных по адресу: город Архангельск, проспект Троицкого, д. 121, корпус 3.
26.03.2009 между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи арендуемого муниципального имущества.
Право собственности на приобретенное по договору купли-продажи имущество было зарегистрировано за ответчиком 05.06.2009. Акт по возврату имущества из аренды сторонами не составлялся.
3 Установив, что арендатором ненадлежащим образом выполнялись обязательства по внесению арендной платы, суд пришел к выводу о взыскании задолженности за период с 01 мая 2009 года по 04 июня 2009 года в соответствии с требованиями ст.ст. 413 и 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А05-9827/2009 Арбитражного суда Архангельской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 17.09.2009, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.03.2010 отказать.
Председательствующий судья И.А.Подъячев судья Н.П.Иванникова судья И.В.Разумов