195_164487 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-10296/10 Москва 26 июля 2010 г.
Судья Высшего И.И.Полубенина Арбитражного рассмотрев Суда заявление Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Саури-98» (г. Екатеринбург) о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2010 по делу Арбитражного суда Свердловской области № А60-27652/2009-С2, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.04.2010, принятых по иску администрации города Екатеринбурга к Свердловскому областному государственному учреждению «Фонд имущества Свердловской области» (г. Екатеринбург), обществу с ограниченной ответственностью «Саури-98» (далее – общества) о признании недействительным договора от 17.07.2006 № 318 купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 66:41:0705005:0030 площадью 6 114 кв. м., расположенного по адресу: г.
Екатеринбург, ул. Сыромолотова, 27, и об обязании общества освободить указанный земельный участок.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области.
Суд
установил:
Заявление подано с нарушением требований, предусмотренных частью 6 статьи 59, частей 1, 4 и 5 статьи 61, части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявление подписано представителем общества с ограниченной ответственностью «Саури-98» А.С.Коптеевой.
К заявлению приложена доверенность от 01.08.2009 в виде ненадлежащим образом заверенной копии (пункт 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 № 99 «Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).
Заявитель в соответствии с частью 3 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе повторно обратиться с таким же заявлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Саури-98» о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2010, постановления Федерального 3 арбитражного суда Уральского округа от 22.04.2010 по делу Арбитражного суда Свердловской области № А60-27652/2009-С2 возвратить заявителю.
Судья ______________ И.И.Полубенина