763_163849 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9427/10 Москва 26 июля 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Балахничевой Р.Г., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Алтайэнергосбыт» от 17.06.2010 № В.М/1991 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 16.09.2009 по делу № А03-11136/2007, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.03.2010 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Алтайэнергосбыт» (г. Барнаул, далее – общество «Алтайэнергосбыт») к Алтайскому краевому государственному унитарному предприятию коммунальных электрических сетей «Алтайкрайэнерго» (г.
Барнаул, далее – общество «Алтайкрайэнерго») о взыскании 10 291 014 рублей задолженности по оплате поставленной в период с 01.08.2007 по 31.10.2007 электрической энергии, 1 681 753 рублей 78 копеек неустойки (с учетом уточнения иска).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением суда от 16.09.2009, принятым при новом рассмотрении дела, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении иска отказано.
Суды руководствовались статьями 422, 424, 431, 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 14.04.1995 № 41-ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации», Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Федеральным законом от 26.03.2003 № 36-ФЗ «Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими Федерации силу в некоторых связи с законодательных принятием актов Федерального Российской закона «Об электроэнергетике» (в редакции Федерального закона от 04.11.2007 № 250-ФЗ), электрической Правилами энергии функционирования в переходный розничных период рынков реформирования электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530 (далее – Правила № 530), и исходили из отсутствия оснований для обязания ответчика оплатить часть потребленной в спорный период электрической энергии по свободным (нерегулируемым) ценам.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель (общество «Алтайэнергосбыт») просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего 3 Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что 25.08.2003 между открытым акционерным обществом «Алтайэнерго» (энергоснабжающая организация) и обществом «Алтайкрайэнерго» (покупатель) заключен договор на снабжение и транспортировку электрической энергии № 1000, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать электрическую энергию, а покупатель – оплачивать её.
Пунктом 5.1 упомянутого договора в редакции дополнительного соглашения от 12.10.2004 предусмотрено, что расчет за энергию производится по тарифам, установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.
01.10.2006 между сторонами договора от 25.08.2003 № 1000 и обществом «Алтайэнергосбыт» подписано соглашение к договору, по которому последнему с 01.10.2006 переданы все права и обязанности энергоснабжающей организации.
Пунктом 1.5 указанного соглашения глава 5 договора от 25.08.2003 № 1000 дополнена пунктом, согласно которому в случае изменения законодательства Российской Федерации в области определения цены на электрическую энергию стороны обязуются руководствоваться принятыми нормативно-правовыми актами с момента вступления их в законную силу.
Ссылаясь на наличие у общества «Алтайкрайэнерго» задолженности за потребленную с августа по октябрь 2007 года электрическую энергию, образовавшейся в связи с неоплатой последним части объемов электрической энергии по свободным (нерегулируемым) ценам, общество «Алтайэнергосбыт» обратилось в суд с настоящим иском.
Разрешая спор, суды исходили из того, что спорный договор заключен до принятия Правил № 530 и не содержит условия о возможности применении свободным (нерегулируемых) цен при расчетах за электрическую энергию.
4 При толковании пункта 1.5 трехстороннего соглашения от 01.10.2006 к договору суды пришли к выводу об отсутствии между сторонами договоренности о применении в расчетах свободных цен.
Изменение оценки условий договора не входит в компетенцию суда надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Сделав вывод о невнесении в договор условия о возможности применения свободных (нерегулируемых) цен на электрическую энергию, суды указали на отсутствие оснований для применения в спорный период свободных (нерегулируемых) цен в расчетах между сторонами.
Ссылка заявителя на преюдициальное значение выводов суда, содержащихся в постановлении Федерального арбитражного суда ЗападноСибирского округа от 22.09.2009 № Ф04-5230/2009 (18739-А03-21), согласно которым внесенные в договор изменения с учетом статей 422, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствуют о согласии сторон на применение к их отношениям нормативно-правовых актов, вступивших в законную силу после заключения этого договора, не принимается.
В данном случае, преюдиция в смысле части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствует, поскольку арбитражный суд не связан выводами других судов о правовой квалификации рассматриваемых отношений.
С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 процессуального кодекса Российской Федерации, Суд Арбитражного 5
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А03-11136/2007 Арбитражного суда Алтайского края для пересмотра в порядке надзора решения от 16.09.2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.03.2010 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья О.Ю.Шилохвост Судья Р.Г.Балахничева Судья Н.П.Харчикова