90_163997 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-10181/10 Москва 26 июля 2010г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Подъячева И.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление ФНС России в лице ИФНС по Железнодорожному району г.Хабаровска (адрес для корреспонденции: ул. Дзержинского, 41, г. Хабаровск, 680031) от 15.06.2010 №07-17/14326 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Хабаровского края от 28.07.2009 по делу № А73-14025/2007-37, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.04.2010 по тому же делу о признании ОАО "Хабар" несостоятельным (банкротом).
Суд
установил:
Федеральная налоговая служба (далее - уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании ОАО "Хабар" (далее -общество, должник) несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Решением от 26.10.2005 общество признано несостоятельным (банкротом) как отсутствующий должник и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Бабичук А.Ю. с вознаграждением в размере 10 000 руб.
Определением от 09.09.2008 упрощенная процедура банкротства в отношении общества прекращена с переходом к обычной процедуре конкурсного производства, регулируемой главой VII ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Определением от 28.10.2008 конкурсному управляющему Бабичук А.Ю. утверждено ежемесячное вознаграждение в размере 12 000 руб.
Определением постановлением от 28.07.2009, Шестого оставленным арбитражного без изменения апелляционного суда от 24.11.2009, конкурсное производство в отношении должника завершено, с уполномоченного в пользу арбитражного управляющего Бабичук А.Ю.
взысканы расходы и вознаграждение по делу о банкротстве в сумме 888 748 руб. 60 коп.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 26.04.2010 определение арбитражного суда первой инстанции от 28.07.2009 и постановление суда апелляционной инстанции от 24.11.2009 оставил.
Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далееКодекс).
Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
3 В соответствии несостоятельности с п.
1 ст.
(банкротстве)» 26 Федерального (далее-Закон о закона «О банкротстве) арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, имеет право получать вознаграждение в размерах и порядке, которые установлены данным Законом.
В соответствии с пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 указанной статьи, лицо (конкурсный кредитор, уполномоченный орган), обратившееся с заявлением о признании должника банкротом, обязано погасить данные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.
Возмещению подлежат расходы, признанные судом обоснованными и необходимыми.
Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Установив, что уполномоченный орган является заявителем, инициировавшим банкротство должника, арбитражный управляющий не был отстранен от проведения процедур банкротства в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей и материалами дела подтверждено отсутствие у должника имущества, достаточного для оплаты вознаграждения и судебных расходов арбитражного управляющего при проведении процедуры банкротства, суды признали обоснованными и подлежащими взысканию расходы на сумму 888 748 руб. 60 коп.
Оснований для переоценки выводов судов всех инстанций, сделанных на основе полного и всестороннего исследования доказательств по делу, не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, 4
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А73-14025/2007-37 Арбитражного суда Хабаровского края для пересмотра в порядке надзора определения от 28.07.2009, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.04.2010 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья Н.П. Иванникова Судья И.А.Подъячев Судья И.В.Разумов