195_164168 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9823/10 Москва 26 июля 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И.Полубениной, судей Е.Е.Борисовой, Г.Г.Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Кадыровой М.А. (г.Пермь) о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2010 по делу Арбитражного суда Пермского края № А50-37527/2009 суда и постановления Федерального арбитражного Уральского округа от 04.05.2010 по тому же делу, принятых по заявлению индивидуального предпринимателя Кадыровой М.А.
к Департаменту земельных отношений администрации г. Перми (далее Департамент земельных отношений) о признании незаконным отказа в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории по адресу: г. Пермь, ул. Верхнеуллинская, 120 "б", изложенного в письме от 25.09.2009 и об обязании устранить допущенные нарушения ее прав и законных интересов путем утверждения в месячный Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 срок схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество «Прана-Полимер».
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Пермского края от 13.01.2010 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2010 решение суда отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 04.05.2010 постановление апелляционной инстанции оставлено без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, индивидуальный предприниматель Кадырова М.А.
ссылается на нарушение судами норм материального права.
Суды установили, что индивидуальный предприниматель Кадырова М.А. (далее – предприниматель), как собственник объектов недвижимости - пожарного резервуара общей площадью 201,9 кв. м, водонапорной башни общей площадью 9,1 кв. м, расположенных адресу: г. Пермь, ул. Верхнемуллинская, 120 "б", по обратилась в Департамент земельных отношений администрации г. Перми для утверждения схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории.
Письмом от 25.09.2009 № И-21-01-09-21445 Департамент земельных отношений отказал в утверждении указанной схемы, поскольку 3 местоположение границ образуемого земельного участка установлено без учета границ земельного участка с кадастровым номером 59:01:4713912:2.
Установив, что границы формируемого под указанные объекты земельного участка входят в границы земельного участка с кадастровым номером 59:01:4713912:2, принадлежащего на праве постоянного (бессрочного) пользования закрытому акционерному обществу «ПранаПолимер» (далее – общество), акт согласования схемы расположения земельного участка обществом не подписан, доказательств о разрешении спора в судебном порядке между смежными землепользователями (обществом и предпринимателем) не представлено, суды апелляционной и кассационной инстанции отказали в удовлетворении заявленных требований.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии процессуального с кодекса частью 1 Российской статьи 304 Федерации Арбитражного основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской 4 Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А50-37527/2009 Арбитражного суда Пермского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления арбитражного апелляционного суда от 25.02.2010 Федерального арбитражного суда Семнадцатого и постановления Уральского округа от 04.05.2010 отказать.
Председательствующий ______________ судья И.И.Полубенина Судья ______________ Е.Е.Борисова Судья ______________ Г.Г.Попова