245_163879 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта № 10572/10 Москва 26 июля 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П. и судей Козловой О.А., Прониной М.В., рассмотрев ходатайство Пермской краевой общественной организации «Российская оборонная спортивнотехническая организация – РОСТО (ДОСААФ)» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Пермского края от 14.08.2009 по делу № А50-11766/2009, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда 25.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.06.2010 по тому же делу,
УСТАНОВИЛ:
Пермская краевая общественная организация «Российская оборонная спортивно-техническая организация – РОСТО (ДОСААФ)» обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от 05.07.2010 № 1/683 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 14.08.2009 по делу № А50-11766/2009, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда 25.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.06.2010 по тому же делу.
Кроме того, заявитель ходатайствует о приостановлении исполнения вышеуказанных судебных актов.
Согласно части 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассмотревшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
При рассмотрении ходатайства суд пришел к выводу о том, что оснований для его удовлетворения не имеется.
Руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
ходатайство Пермской краевой общественной организации «Российская оборонная спортивно-техническая организация – РОСТО (ДОСААФ)» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Пермского края от 14.08.2009 по делу № А50-11766/2009, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда 25.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.06.2010 по тому же делу оставить без удовлетворения.
Председательствующий судья Н.П.Харчикова Судья О.А.Козлова Судья М.В.Пронина