599_164379 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-10624/10 Москва 27 июля 2010 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Дедов Д.И., рассмотрев заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (163020, г. Архангельск, пр. Никольский, д. 75) от 13.07.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2009 по делу № А07-20166/2009 Арбитражного суда Республики Башкортостан,
УСТАНОВИЛ:
заявителем не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу.
Поскольку определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.06.2010 заявителем не обжалуется, то последним оспариваемым судебным актом по делу № А07-20166/2009 Арбитражного суда Республики Башкортостан, является постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010.
Заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора (согласно штемпелю на конверте) подано заявителем 14.07.2010, то есть за пределами установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации трехмесячного срока на обжалование и не содержит ходатайства о его восстановлении.
Кроме того, процессуального согласно кодекса части Российской 3 статьи 294 Федерации к Арбитражного заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора должны быть приложены копии оспариваемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу. Однако копия постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.05.2010 по тому же делу к заявлению не приложена.
При таких обстоятельствах заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от 13.07.2010 о пересмотре в порядке надзора оспариваемого судебного акта подлежит возврату.
Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (163020, г. Архангельск, пр. Никольский, д. 75) от 13.07.2010 о пересмотре в 3 порядке надзора апелляционного суда постановления от 08.05.2009 Восемнадцатого по делу № арбитражного А07-20166/2009 Арбитражного суда Республики Башкортостан возвратить заявителю.
Приложение: заявление с приложенными к нему документами.
Судья Д.И. Дедов