Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

453_164409 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в разъяснении постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-18175/09 Москва 27 июля 2010г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Гросула Ю.В., Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по городу Солнечногорску Московской области (ул. Баранова, д. 6, г. Солнечногорск, 141503) от 12.07.2010 о разъяснении постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.03.2010 № 18175/09.

Суд

установил:

Инспекция ФНС России по городу Солнечногорску Московской области просит дать разъяснение постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 18175/09, принятого по заявлению индивидуального предпринимателя Бельского А.И.

о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.11.2009 по делу № А41-19781/08 Арбитражного суда Московской области.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Данное разъяснение, по мнению инспекции, необходимо для правильного выполнения Арбитражным судом Московской области при новом рассмотрении дела предписаний Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: в какой части судебные акты по указанному делу отменены и в какой части оставлены без изменения.

Согласно части 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

В постановлении Президиума отражено, что суд первой инстанции признал решения инспекции и управления в части 56 729 рублей взносов на обязательное пенсионное страхование, 14 318 рублей пеней и штрафов в суммах 328 144 рублей и 319 569 рублей недействительными.

Судебные акты в этой части оставлены Президиумом без изменения.

В остальной части все судебные акты отмены и дело в отмененной части передано на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Коллегия препятствующих судей считает, арбитражному суду что каких-либо рассмотреть неясностей, дело, указанное постановление Президиума не содержит.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в разъяснении постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.03.2010 № 18175/09 отказать.

Председательствующий судья В.М.Тумаркин Судья Ю.В.Гросул Судья М.Г.Зорина

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru