21_164226 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-10561/10 Москва Судья 27 июля 2010 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации С.П.Бондаренко рассмотрел ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Промтехмаркет» о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления от 13.07.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.01.2010 по делу Арбитражного суда Красноярского края № А33-8215/2009 по иску закрытого акционерного общества «Известком» к обществу с ограниченной ответственностью «Промтехмаркет» (г.Чебоксары) о взыскании 754 006 рублей 18 копеек.
Суд
установил:
как следует из текста заявления, последним оспариваемым судебным актом по делу № А33-8215/2009 является постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.01.2010, в то время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 10.07.2010 (согласно отметке органа связи на почтовом отправлении), то есть с пропуском процессуального срока. Срок на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора постановления Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.01.2010 истек 11.04.2010.
Согласно части 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Заявитель просит восстановить срок на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора постановления от 11.01.2010, ссылаясь на длительные сроки передачи почтовой корреспонденции и в связи с отдаленностью местонахождения общества и арбитражных судов первой и апелляционной инстанций, а также рассмотрением кассационной инстанцией жалобы на постановление.
Рассмотрев ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.
Из материалов надзорного производства следует, что заявитель обращался в суд кассационной инстанции, однако постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.01.2010 судом кассационной инстанции по существу не проверялось.
3 Определением Федерального арбитражного суда Восточно- Сибирского округа от 02.03.2010 кассационная жалоба «Промтехмаркет» на постановление от 11.01.2010 возвращена в связи с тем, что кассационная жалоба была направлена в арбитражный суд округа, минуя арбитражный суд, принявший решение.
Определением Сибирского округа Федерального от 05.05.2010, арбитражного суда Восточно- оставленным без изменения определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.06.2010 кассационная жалоба ООО «Промтехмаркет» на постановление от 11.01.2010 возвращена заявителю в связи с пропуском срока на подачу кассационной жалобы и отказом в восстановлении пропущенного срока.
Даты принятия определений судом кассационной инстанции не влияют на исчисление срока, в пределах которого может быть оспорено в порядке надзора постановление апелляционной инстанции от 11.01.2010.
Рассмотрение кассационной инстанцией жалобы, длительность прохождения почтовых отправлений и отдаленность местонахождения арбитражных судов не являются основанием для восстановления пропущенного срока.
В связи с изложенным заявление не может быть принято к производству и подлежит возврату.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Промтехмаркет» от 13.07.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.01.2010 4 по делу Арбитражного суда Красноярского края № А33-8215/2009 с приложением (всего на 33 листах) возвратить заявителю.
Судья ______________ С.П.Бондаренко