Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

758_164356 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-10455/10 Москва 27 июля 2010 г.

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Александров В.Н., проверив заявление казенного предприятия Республики Башкортостан «Республиканское управление капитального строительства» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.03.2010 по делу № А07-2555/2010 с приложенными документами, установил следующее.

В соответствие с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

Последним оспариваемым судебным актом по делу является решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.03.2010 в связи, с чем заявление могло быть подано не позднее 22.06.2010.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Согласно почтовому штампу на конверте заказного почтового отправления заявление подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 05.07.2010.

Таким образом, заявление подано по истечении предусмотренного законом срока и поэтому в соответствии со статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должно быть возвращено.

Заявление не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием причин, не зависящих от заявителя и подтвержденных доказательствами, послуживших препятствием для обращения с заявлением в установленный срок.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 184, 206, 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить заявление казенного предприятия Республики Башкортостан «Республиканское управление капитального строительства» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.03.2010 по делу № А07-2555/2010 с приложенными документами.

Возвратить казенному предприятию Республики Башкортостан «Республиканское управление капитального строительства» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 05.07.2010 № 471 через филиал ОАО «УралСиб» в г. Уфа, в связи с тем, что заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора возвращено.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Судья В.Н.Александров

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru