196_164496 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-7274/10 Москва Судья 27 июля 2010 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации М.В.Пронина рассмотрел заявление Федеральной службы по оборонному заказу (Рособоронзаказ) от 01.06.2010 № 8/3164 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 25.09.2009 по делу № А40-90898/09-152-651 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.03.2010 по тому же делу по заявлению Министерства обороны Российской Федерации (г.Москва) к Федеральной службе по оборонному заказу (г.Москва) о признании незаконными решения от 13.07.2009 № 354-рж и предписания от 13.07.2009 № 8/171пред «Об устранении нарушений, в том числе об аннулировании торгов», как противоречащих Федеральному закону «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд».
Третьи лица:
закрытое «Оборонпродкомплект» (г.Москва), ответственностью «Серпуховский акционерное общество с общество ограниченной мясоперерабатывающий комплекс» Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 (г.Серпухов Московской области) и закрытое акционерное общество «НПО «Пректспецтехника» (г.Москва).
Суд
установил:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 12.07.2010, о чем свидетельствует отметка органа связи на почтовом отправлении, то есть с пропуском 3-месячного срока со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта – постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.03.2010.
Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Поскольку заявителем не соблюдены требования названной статьи Кодекса, заявление подлежит возврату.
Учитывая изложенное и руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Федеральной службы по оборонному заказу (Рособоронзаказ) от 01.06.2010 № 8/3164 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 25.09.2009 по делу № А40-90898/09-152-651 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.03.2010 по тому же делу с приложением (всего на 84 листах) возвратить заявителю.
Судья ______________ М.В.Пронина