570_164436 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-7094/10 Москва 27 июля 2010 г.
Судья Разумов Высшего И.В., Арбитражного рассмотрев Суда заявление Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Алко-Трейд» (г. Вологда) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Вологодской области от 11.03.2009 по делу № А13-2229/2007, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.08.2009 по тому же делу,
установил:
заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу № А13-2229/2007 Арбитражного суда Вологодской области подано с нарушением срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также по истечении Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 предельно допустимого шестимесячного срока, установленного частью 4 статьи 292 Кодекса, в пределах которого по ходатайству заявителя судом мог быть восстановлен пропущенный срок на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Уважительных причин пропуска срока подачи заявления в приложенном ходатайстве не приведено.
Как следует из представленных документов, заявление от имени общества с ограниченной ответственностью «Алко-Трейд» подписано его руководителем Чуксаном В.В., в подтверждение полномочий которого представлен приказ о вступлении в должность от 01.06.2005 № 15/1.
Между тем Чуксан В.В., как следует из оспариваемых судебных актов, участвовал лично в заседаниях судов первой апелляционной и кассационной инстанций, и, следовательно, знал о состоявшихся по делу в 2009 году судебных актах.
С учетом этого суд считает, что заявитель, действуя в своих интересах, имел реальную возможность реализовать право на обращение в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в установленный процессуальным законом срок, однако этим правом не воспользовался.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.
Заявление общества с ограниченной ответственностью «АлкоТрейд» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Вологодской постановления области от 11.03.2009 Четырнадцатого по делу арбитражного № А13-2229/2007, апелляционного суда 3 от 20.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 17.08.2009 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление и приложенные к нему материалы – всего на ____ листах.
Судья И.В. Разумов