453_164318 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-12685/09 Москва 27 июля 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.М.Тумаркина, судей Ю.В.Гросула, М.Г.Зориной рассмотрела в судебном заседании заявление Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 7 (просп. Маршала Жукова, д. 1, Москва, 123308) от 13.05.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.03.2010 по делу № А40-58242/08-20-265 Арбитражного суда города Москвы по заявлению открытого акционерного общества «Вымпел-Коммуникации» (ул. 8-го Марта, д. 10, стр. 14, Москва, 125083) к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 7 о признании недействительным решения от 30.06.2008 № 9 в части эпизодов, содержащихся в пунктах 1.12. и 1.27.1.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2009 требования общества удовлетворены;
постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения;
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 23.03.2010 указанные судебные акты оставил без изменения.
Судами сделан вывод о том, что обществом в 2005 и 2006 годах правомерно учтены в составе расходов по налогу на прибыль затраты после получения соответствующих актов приемки-передачи выполненных работ (оказанных услуг).
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит упомянутые судебные акты отменить как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Рассмотрев и обсудив доводы изложенные в заявлении, коллегия судей не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
В силу статьи 252 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик произведенных уменьшает расходов, полученные которыми доходы признаются на сумму обоснованные и документально подтвержденные затраты.
В данном случае обществом представлены доказательства, подтверждающие факты получения оправдательных документов в 2005 и 2006 годах.
Документально не подтвержденные затраты не могли учитываться обществом в расходах по налогу на прибыль и учтены в периодах возникновения соответствующих оснований.
3 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А40-58242/08-20-265 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.03.2010 отказать.
Председательствующий ______________ судья В.М.Тумаркин Судья ______________ Ю.В.Гросул Судья ______________ М.Г.Зорина