196_164199 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9688/10 Москва 27 июля 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи М.В.
Прониной, судей С.П. Бондаренко, Н.П. Харчиковой рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «СММ-Куртан» б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курганской области от 01.02.2010 по делу № А34-9534/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.04.2010 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «СММ-Курган» (г.Курган) к обществу с ограниченной ответственностью «Сокол» (с.Мокроусово Курганской области) о признании незаключенным договора купли-продажи семян от 30.05.2008.
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Курганской области от 01.02.2010, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.04.2010, в удовлетворении иска отказано.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Заявитель (ОАО «СММ-Курган») просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на то, что накладные на поставку семян не содержали информацию, предусмотренную Федеральным законом «О семеноводстве». По мнению заявителя, данное обстоятельство свидетельствует о назаключенности договора.
Ознакомившись с доводами заявителя, а также материалами надзорного производства, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Между ответчиком (продавец) и истцом (покупатель) заключен договор купли-продажи семян от 30.05.2008.
По товарным накладным от 30.05.2008 № 0006 и от 03.06.2008 № 006 продавец передал покупателю 39,68 тонн и 34,09 тонн семян на общую сумму 627 045 рублей.
Задолженность покупателя за поставленный товар была взыскана решением Арбитражного суда Курганской области от 22.04.2009 по другому делу № А34-7429/2008. Решение вступило в законную силу.
Полагая, что договор купли-продажи семян от 30.05.2008 является незаключенным, истец обратился в суд с настоящим иском.
В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
3 В соответствии с пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
При рассмотрении спора суды установили, что заключенный сторонами договор позволяет определить наименование и количество подлежащего поставке товара. Цена товара также согласована в договоре.
При указанных обстоятельствах суды пришли к выводу об отсутствии оснований для признания спорного договора незаключенным.
При этом суды приняли во внимание, что товар поставлен и принят покупателем без замечаний.
Доводы заявителя о неправильном оформлении накладных, а также о неуказании в договоре категории семян сельскохозяйственных растений со ссылкой на Федеральный закон «О семеноводстве» не принимаются, так как в силу статьи 4 названного закона имущественные отношения, возникающие в области семеноводства, регулируются законодательством Российской Федерации в области семеноводства в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.
Названный федеральный закон не устанавливает существенных условий договора купли-продажи семян, в связи с чем невыполнение сторонами его требований не может быть основанием для признания договора незаключенным.
Нарушений единообразия в применении и толковании норм права судами не допущено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
4 в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А34-9534/2009 Арбитражного суда Курганской области для пересмотра в порядке надзора решения от 01.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.04.2010 отказать.
Председательствующий ______________ судья М.В.Пронина Судья ______________ С.П.Бондаренко Судья ______________ Н.П.Харчикова