517_164188 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-10637/10 Москва Судья 27 июля 2010г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А.Маковская рассмотрела заявление индивидуального предпринимателя Чобана Саввелия Ивановича (г.Кострома) от 30.06.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 25.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.04.2010 по Арбитражного суда Костромской области предпринимателя Джуваликян Армине делу № А31-5985/2007 по иску индивидуального Симоновны (г.Кострома) к индивидуальному предпринимателю Чобану Саввелию Ивановичу об обязании произвести снос самовольно возведенной постройки литера А3, площадью 177,8 кв.м, основной площадью 119,7 кв.м., прилегающей к зданию, расположенному по адресу: г.Кострома, ул.Советская,д.31.
Третьи лица:
администрация г.Костромы, Инспекция государственного административно-технического надзора Российской Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Федерации Костромской области, Департамент культурного наследия Костромской области.
Суд
установил:
в нарушение требований, содержащихся в части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к заявлению о пересмотре в порядке надзора постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 25.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.04.2010 по делу № А31-5985/2007 Арбитражного суда Костромской области не приложена копия судебного акта, принятого по данному делу, а именно копия решения Арбитражного суда Костромской области от 06.10.2009.
При обращении в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в прядке надзора заявителем уплачена государственная пошлина. Однако налоговым законодательством не предусмотрена уплата государственной пошлины при подаче заявлений о пересмотре в порядке надзора судебных актов, обжалованных в кассационной инстанции. Кроме того, в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина в случае возвращения заявления подлежит возврату.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 104, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление индивидуального предпринимателя Чобана Саввелия Ивановича от 30.06.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 25.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа 3 от 12.04.2010 по делу № А31-5985/2007 Арбитражного суда Костромской области возвратить заявителю.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Чобану Саввелию Ивановичу уплаченную при подаче заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора по платежному поручению от 09.07.2010 № 50 государственную пошлину в размере 1 000 рублей.
Судья ______________ А.А.Маковская