Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

192_164476 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 9677/10 Москва Коллегия 28 июля 2010 г.

судей Федерации в составе Высшего Арбитражного Суда Российской председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В.

рассмотрела в судебном заседании заявление Вологодского областного потребительского общества (ул. Залинейная, д. 26, г. Вологда, 160010) от 09.06.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Вологодской области от 30.11.2009 по делу № А13-12095/2009 и постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2010 по требованию Вологодского областного потребительского общества обязать администрацию города Вологды заключить с ним договор аренды.

Суд

установил:

решением Арбитражного суда Вологодской области от 30.11.2009 в удовлетворении требования отказано.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2010 решение от 30.11.2009 оставлено без изменения.

В кассационном порядке указанные судебные акты не обжаловались.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, между Комитетом по управлению городским имуществом администрации города Вологды (арендодатель) и Вологодским областным потребительским 30.01.2004 был заключен договор аренды обществом (арендатор) нежилых помещений, расположенных по адресу: г. Вологда, ул. Ленина, д. 5. Имущество передано арендатору по акту приема-передачи 30.01.2004.

Дополнительным соглашением от 30.11.2006 произведена замена арендодателя – Комитета по управлению городским имуществом администрации города Вологды на Администрацию города Вологды.

Арендатор 26.08.2008 обратился к Администрации города Вологды с предложением о продлении договора аренды на новый срок.

Администрация уведомила арендатора об отказе в продлении действия договора на новый срок.

В обоснование заявленных требований Вологодское областное потребительское общество указало, что пунктом 4 статьи 53 Федерального закона «О защите конкуренции» органам местного самоуправления 3 разрешается заключение на новый срок без проведения торгов договоров аренды, заключенных до 01.07.2008 с субъектами малого и среднего предпринимательства.

Согласно части 2 статьи 14 Федерального закона «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» при обращении субъектов малого и среднего предпринимательства за оказанием поддержки ими должны быть представлены документы, подтверждающие их соответствие условиям установленным статьей 4 настоящего Закона, и условиям, предусмотренным федеральными программами развития субъектов малого и среднего предпринимательства, региональными программами развития субъектов малого и среднего предпринимательства, муниципальными программами развития субъектов малого и среднего предпринимательства.

Отказывая в удовлетворении требования, суды исходили из того, что в нарушение указанной нормы права заявление Вологодского областного потребительского общества о предоставлении спорного здания в аренду не было подкреплено необходимыми документами, представляемыми субъектами малого и среднего предпринимательства при обращении за оказанием поддержки при предоставлении во владение и пользование муниципального имущества.

Учитывая изложенное, выводы суда не противоречат 304 Арбитражного вышеуказанным нормам законодательства.

Руководствуясь статьями 299, 301, процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А13-12095/2009 Арбитражного суда Вологодской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда 4 Вологодской области от 30.11.2009 и постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2010 отказать.

Председательствующий судья И.А.Подъячев судья Н.П.Иванникова судья И.В.Разумов

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru