529_164595 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9601/10 Москва 28 июля 2010 г.
Коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Александрова В.Н., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области от 24.06.2010 № 06-06/4629 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курганской области от 24.12.2009, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.04.2010 по делу № А34-8509/2009, Суд
установил:
Управление Федеральной службы государственной регистрации и картографии по Курганской области (далее - управление, г.Курган) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего Плотникова М.Ю. (далее – арбитражный управляющий, г.Курган) к административной Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ).
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований по предмету спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Ваш консультант».
Решением суда первой инстанции от 24.12.2009 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 12.04.2010 Восемнадцатого решение суда арбитражного первой инстанции апелляционного и суда постановление оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора управление ссылается на неправильное применение арбитражными судами норм материального права и на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучение принятых по делу судебных актов показало, что суды отказывая в удовлетворении заявленного требования, исходили из конкретных обстоятельств дела.
Отказывая управлению в привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности суды пришли к выводу о том, что 3 нарушения арбитражным управляющим Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в части очередности погашения следовательно в его текущих действиях обязательств отсутствует отсутствуют, состав а вменяемого административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ.
Доводам управления суды дали соответствующую правовую оценку.
Рассмотрев доводы заявителя, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации оснований для пересмотра названных судебных актов.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела № А34-8509/2009 Арбитражного суда Курганской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Курганской области от 24.12.2009, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.04.2010 отказать.
Председательствующий судья А.Е. Березий Судья В.Н. Александров Судья М.Ф. Юхней