570_164466 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора № ВАС-10558/10 Москва 28 июля 2010 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев заявление конкурсных кредиторов открытого акционерного общества Антоновой Т.А.
и «Псковские Лазаревой Т.В.
электрические (город Псков) от моторы» 08.07.2010 № Ант/Лаз-82, о пересмотре в порядке надзора двух определений Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2010 (об оставлении апелляционной жалобы без движения) и от 22.03.2010 (о возвращении апелляционной жалобы), а также двух постановлений Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.04.2010 и от 19.05.2010, которыми указанные определения суда апелляционной инстанции оставлены без изменения, по делу № А52-4537/2007 Арбитражного суда Псковской области, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2
установил:
в части оспаривания определения суда апелляционной инстанции от 22.03.2010 и постановления суда кассационной инстанции от 19.05.2010 заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В части же оспаривания определения суда апелляционной инстанции от 12.02.2010 и постановления суда кассационной инстанции от 07.04.2010 заявление подано с пропуском срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного кодекса Российской Федерации.
Оснований для удовлетворения ходатайства заявителей о восстановлении пропущенного в этой части процессуального срока не имеется, поскольку доводы ходатайства о нахождении заявителей в отдаленных сельских районах документально не подтверждены, а из приложенной к заявлению копии доверенности следует обратное: местом регистрации кредиторов согласно доверенности является город Псков.
Поскольку заявление выполнено в виде единого документа, оно не может быть физически возвращено, однако надзорное производство по пересмотру определения суда апелляционной инстанции от 12.02.2010 и постановления суда кассационной инстанции от 07.04.2010 возбуждению не подлежит.
Руководствуясь статьями 295 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
1.
Принять заявление акционерного общества Антоновой Т.А.
и конкурсных «Псковские Лазаревой Т.В.
кредиторов открытого электрические моторы» (город Псков) от 08.07.2010 3 № Ант/Лаз-82 о пересмотре в порядке надзора определения Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.05.2010 по делу № А52-4537/2007 Арбитражного суда Псковской области и возбудить надзорное производство.
2. Отказать в восстановлении пропущенного процессуального срока и признать заявление конкурсных кредиторов открытого акционерного общества «Псковские электрические моторы» Антоновой Т.А.
и Лазаревой Т.В. (город Псков) от 08.07.2010 № Ант/Лаз-82 о пересмотре в порядке надзора определения Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.04.2010 по делу № А52-4537/2007 Арбитражного суда Псковской области подлежащим возвращению. В возбуждении надзорного производства в этой части отказать.
3. Направить копию настоящего определения заявителям.
Судья И.В. Разумов