270_164620 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7115/10 Москва Коллегия 28 июля 2010 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Юхнея М.Ф., судей Александрова В.Н., Березия А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «РостСтройИнвест» от 14.05.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.04.2010 по делу № А40-48627/09-149-309 Арбитражного суда города Москвы,
установила:
Федеральная антимонопольная служба России (далее – ФАС России) обратилась в арбитражный суд с иском к Федеральному агентству по управлению государственным недействительными конкурсных имуществом торгов на о признании право заключения Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 инвестиционного контракта по реализации инвестиционного проекта по строительству жилого комплекса на земельном участке Министерства обороны Российской Федерации площадью 56.114 кв. м, расположенном по адресу: г. Ростов-на-Дону, улица 26-ая линия, 35 "б", и строительству комплекса из 47 зданий и сооружений для передислокации войсковой части 13825 на земельном участке Министерства обороны Российской Федерации площадью не более 60.000 кв. м, итоги которых были оформлены протоколом заседания конкурсной комиссии от 10.07.2007 № 2, а также о признании недействительными заключенного по результатам торгов договора.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство обороны Российской Федерации, Государственное учреждение "Донская квартирно-эксплуатационная часть района" и закрытое акционерное общество "РосСтройИнвест" (далее – ЗАО «РСИ»).
В порядке части 5 статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее – АПК РФ) в дело вступил Московский городской военный прокурор.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2009 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 решение суда первой инстанции в связи с нарушением процессуального законодательства отменено, заявленные требования удовлетворены.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 15.04.2010 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре постановлений апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора ЗАО «РСИ» ссылается на неправильное 3 применение судами законодательства, нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы, изложенные ЗАО «РСИ» в упомянутом заявлении, и изучив материалы дела, а также содержание судебных актов коллегия судей полагает, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора в данном случае не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного Российской Федерации, коллегия судей процессуального кодекса 4
определила:
в передаче дела № А40-48627/09-149-309 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.04.2010 отказать.
Председательствующий судья М.Ф. Юхней Судья В. Н. Александров Судья А.Е. Березий