90_164684 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5750/10 Москва 28 июля 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Подъячева И.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Кушнарева А.В. (пр. Московский, 98-139, г. Набережные Челны, 423812) от 01.07.2010 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.01.2010 по делу № А65-12136/2007, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.06.2010 по указанному делу о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.10.2007 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Суд
установил:
Кушнарев А.В. обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 обстоятельствам определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.10.2007.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.01.2010, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2010, в удовлетворении заявления отказано.
Кушнарев А.В., обжалуя постановление апелляционной инстанции, в кассационной жалобе просил его отменить, ссылаясь в ее обоснование на нарушение судом норм процессуального права.
Постановлением от 21.06.2010 Федеральный арбитражный суд Поволжского округа определение суда первой инстанции от 15.01.2010 и постановление суда апелляционной инстанции от 25.03.2010 оставил без изменения.
Заявитель c указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Кодекса.
Изучив материалы дела, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Правовые выводы судами сделаны на основе оценки материалов и обстоятельств дела и с учетом норм действующего законодательства.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.10.2007 удовлетворены требования Хамидуллина О.Ф. о включении в состав третьей очереди реестра требований кредиторов Кушнаревой Г.Х. в размере 2 265 387 руб. 22 коп. долга, 75 302 руб. пени.
Основанием для обращения Кушнарева А.В. с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам послужило то обстоятельство, что он является супругом Кушнаревой Г.Х., 3 и не был привлечен арбитражным судом к участию в деле, в качестве соответчика при разрешении вопроса о правомерности требований банка.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 № 17 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам», при решении вопроса о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражным судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 Кодекса, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 этого же Кодекса.
Так, в пункте 1 статьи 311 Кодекса в качестве основания пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам указано на необходимость наличия существенных для дела обстоятельств, которые не были и не могли быть известны заявителю.
Статья 313 Кодекса возлагает на заявителя обязанность указать в заявлении о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам вновь открывшееся обстоятельство, предусмотренное статьей 311 настоящего Кодекса и являющееся основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, со ссылкой на документы, подтверждающие открытие или установление этого обстоятельства, а также приложить к заявлению копии документов, подтверждающих вновь открывшиеся обстоятельства.
Суды первой и апелляционной инстанции на основании исследованных по делу обстоятельств пришли к выводу о том, что перечисленные Кушнаревым А.В.
обстоятельства не являются основаниями для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Судами сделан также вывод о том, что при разрешении заявления банка о включении в реестр требований кредиторов Кушнаревой Г.Х., не 4 разрешался вопрос о принадлежности недвижимого имущества индивидуальному предпринимателю. По существу заявитель оспаривал судебный акт по реализации имущества, что не может быть отнесено ко вновь открывшимся обстоятельствам.
Судами дана надлежащая оценка доводам Кушнарева А.В. и сделан обоснованный вывод об отсутствии оснований для пересмотра определения от 19.10.2007 по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку приведенные заявителем обстоятельства не обладают признаками вновь открывшихся в соответствии с нормами статьи 311 Кодекса.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А65-12136/2007 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора определения от 15.01.2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2010 Поволжского и постановления Федерального округа от арбитражного суда 21.06.2010 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья Н.П.Иванникова Судья И.А.Подъячев Судья И.В.Разумов