599_164615 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-10738/10 Москва 28 июля 2010 г.
Судья Дедов Д.И., Высшего Арбитражного рассмотрев заявление Суда Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Уренгойремстройдобыча» (629300, ЯНАО, г Новый Уренгой, ул. Промысловая, д. 29, а/я 1051) от 05.07.2010 № 478 о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.06.2010 по делу № А70-8244/2009 Арбитражного суда Тюменской области,
УСТАНОВИЛ:
заявителем не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) – к заявлению не приложен документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего это заявление.
Согласно абзацу второму части 3 данной статьи к заявлению или представлению, подписанному представителем, должны быть приложены Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание (статьи 59, 61 Кодекса).
В случае несоблюдения заявителем требований, предусмотренных статьями 292 и 294 Кодекса, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подлежит возврату (пункт 1 части 1 статьи 296 Кодекса).
Частью 3 статьи 296 Кодекса установлено, что возвращение заявления или представления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением или представлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.
При этом следует учитывать положения статьи 292 Кодекса о сроке обращения с таким заявлением или представлением. В случае пропуска срока подачи заявления или представления о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель вправе обратиться с ходатайством о восстановлении пропущенного срока в порядке, установленном частью 4 статьи 292 Кодекса.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Уренгойремстройдобыча» (629300, ЯНАО, г Новый Уренгой, ул.
Промысловая, д. 29, а/я 1051) от 05.07.2010 № 478 о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 15.06.2010 по делу № А70-8244/2009 Арбитражного суда Тюменской области и приложенные к нему документы возвратить заявителю.
Судья Д.И. Дедов