192_164846 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 9747/10 Москва 29 июля 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Иванниковой Н.П. и Разумова И.В.
судьи Подъячева И.А., судей рассмотрела в судебном заседании заявление ООО«Дента-Вита» (ул.Маяковского,149, г. Черемхово, Иркутская область) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 18.11.2009 по делу № А19-15076/09-22 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.05.2010 по тому же делу по иску ООО «Дента-Вита» к администрации муниципального образования «город Черемхово» о взыскании убытков в сумме 164 000 рублей.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Иркутской области от 18.11.2009 в иске отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.05.2010 решение от 18.11.2009 оставлено без изменения.
Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, Самчук Т.П., являющаяся в августе 2005 года гражданка учредителем ООО «Дента-Вита», приобрела квартиру, расположенную по адресу: г. Черемхово, ул. Ленина, 3-34, предназначенную для размещения стоматологического кабинета и обратилась к ответчику с заявлением о переводе данной квартиры из жилого помещения в нежилое.
В связи с отказом администрации в переводе жилой квартиры в нежилое помещение, гражданка Самчук Т.П. 01.10.2007 заключила договор аренды нежилого помещения, расположенного по адресу:
г. Черемхово, ул. Маяковского, 149 для использования под стоматологический кабинет.
Черемховским городским судом 30.10.2008 решение администрации муниципального образования «город Черемхово» об отказе в переводе жилого помещения в нежилое было признано незаконным.
Истец обратилась с иском о взыскании убытков в виде арендных платежей за период с октября 2005 года по февраль 2009, причиненных, по мнению заявителя, необоснованным отказом администрации в переводе жилого помещения в нежилое.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что действия гражданки Самчук Т.П. по купле-продаже квартиры по адресу:
3 г. Черемхово, ул. Ленина, д. 3, кв. 34 и последующей ее реализации по договору купли-продажи от 14.04.2009 совершались в личных целях, как физическим лицом, данная квартира не вносилась в уставный капитал общества, в связи с чем действиями ответчика по отказу в переводе жилого помещения в нежилое не нарушены права и интересы ООО «Дента-Вита».
Оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А19-15076/09-22 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 18.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда ВосточноСибирского округа от 12.05.2010 отказать.
Председательствующий судья И.А.Подъячев судья Н.П.Иванникова судья И.В.Разумов