195_164886 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9666/10 Москва 29 июля 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И.Полубениной, судей Е.Е.Борисовой, Г.Г.Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Газпромнефть-Омск» (г. Омск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 26.10.2009 по делу № А46-10778/2009, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.03.2010 по тому же делу, принятых по заявлению, уточненному в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, открытого акционерного общества «Газпромнефть-Омск» к Управлению Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Омской области (г. Омск) о признании незаконными действий Управления Роснедвижимости, совершенных 27.12.2007, по внесению в государственный кадастр Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 недвижимости кадастровой стоимости земельного участка площадью 5 920 кв.м. с кадастровым номером 55:36:04 01 12:0023, в размере 27 951 161 руб. 60 коп. и удельного показателя кадастровой стоимости 4 721 руб. 48 коп. за кв.метр, земельного участка площадью 2 360 кв.м. с кадастровым номером 55:36:04 01 12:0025 в размере 11 142 692 руб. 80 коп. и удельного показателя кадастровой стоимости – 4 721 руб. 48 коп. за кв.м.; земельного участка площадью 3 670 кв. м. с кадастровым номером 55:36:10 09 07:0504 в размере 9 563 212 руб. 60 коп. и удельного показателя кадастровой стоимости - 2605руб 78 коп.. за кв.метр;
земельного участка площадью 3 831 кв.м. с кадастровым номером 55:36:12 03 06:0107 в размере 13 764 629 руб. 76 коп. и удельного показателя кадастровой стоимости - 3 592 руб. 96 коп. за кв.метр. и об обязании Управления Роснедвижимости внести изменения в государственный кадастр недвижимости относительно даты 26.11.2008 указания сведений о кадастровых стоимостях земельных участков с учетом постановления правительства Омской области от 26.11.2008 № 193-п «О внесении изменения в постановление правительства Омской области от 19.12.2007 № 174-П».
К участию в деле заинтересованными лицами привлечены правительство Омской области, Федеральное государственное учреждение «Земельная кадастровая палата» по Омской области.
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Омской области от 26.10.2009 в удовлетворении требований заявителя отказано.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.03.2010 принятые по делу судебные акты оставлены без изменения.
3 В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов открытое акционерное общество «Газпромнефть-Омск» просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.
В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации организации вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании действий должностных лиц незаконными, если полагают, что оспариваемое действие не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагает на них какие-либо обязанности, создает иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
В соответствии с частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании действий должностных лиц незаконными может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Как установлено судами, требования заявителя основаны на сведениях, содержащихся в постановлении Правительства Омской области от 19.12.2007 № 174-п «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов города Омска в границах кадастрового района 55:36», которое было опубликовано в издании «Омский вестник» № 127 от 25.12.2007. Новая кадастровая стоимость используемых заявителем земельных участков доведена до выписками из государственного земельного кадастра от 18.03.2008.
него 4 Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий заинтересованного лица 05.05.2009, то есть спустя более года с момента получения указанных выписок.
При таких обстоятельствах суд отказал в удовлетворении заявленных требований.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии процессуального с кодекса частью 1 Российской статьи 304 Федерации Арбитражного основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Довод заявителя о том, что о нарушении его прав обществу стало известно только после получения письма Управления Роснедвижимости по 5 Омской области от 16.04.2009 № 01-19/583, был предметом рассмотрения судов трех инстанций и получил их соответствующую оценку.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А46-10778/2009 Арбитражного суда Омской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 26.10.2009, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.03.2010 отказать.
Председательствующий ______________ судья И.И.Полубенина Судья ______________ Е.Е.Борисова Судья ______________ Г.Г.Попова