Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

192_165265 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 9919/10 Москва Коллегия 30 июля 2010 г.

судей Федерации в составе Высшего Арбитражного Суда Российской председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В.

рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Ефремова В.В. (ул. Куникова, д. 19, кв.

80, г. Новороссийск, Краснодарский край) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 30.06.2009 по делу № А32-6459/2009-54/88, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.03.2010 по тому же делу по иску Ефремова В.В. к ООО «Черное море» об обязании общества выплатить действительную стоимость доли в связи с выходом из общества.

Суд

установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.06.2009 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2009 решение от 30.06.2009 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 31.03.2010 решение от 30.06.2009 и постановление Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2009 оставлены без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» участник общества вправе в любое время выйти из общества независимо от согласия других его участников или общества. При этом общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за год, в течение которого было подано заявление о выходе из общества, либо с согласия участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости, а в случае неполной оплаты его вклада в уставный капитал общества – действительную стоимость части его доли, пропорционально оплаченной части вклада.

Как следует из судебных актов, в марте 2003 года Саркисьян Н.А., Гафарова А.М., Кислов В.А., Новохатских Т.И., Назаренко О.И., Баланова А.А. и Ефремов В.В. учредили ООО «Черное море».

Согласно уставу общества Ефремов В.В. являлся одним из его участников с долей в размере 9% уставного капитала.

3 30.04.2005 Ефремов В.В. обратился с заявлением о выходе из состава участников общества и выплате действительной стоимости доли в размере 100 000 рублей.

Основанием для обращения с настоящим иском послужило невыполнение обществом обязательств по выплате действительной стоимости доли.

Оценив представленные доказательства, суд установил, что истцом не выполнена предусмотренная статьей 16 Закона обязанность по внесению вклада в уставный капитал общества после истечения срока оплаты доли, в связи с чем суд пришел к выводу, что Ефремов В.В. не приобрел в нем долю и у общества, соответственно, отсутствует обязанность по выплате истцу действительной стоимости доли.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения заявления не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А32-6459/2009-54/88 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 30.06.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.03.2010 отказать.

Председательствующий судья И.А.Подъячев судья Н.П.Иванникова судья И.В.Разумов

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru