Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

90_165186 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-6671/10 Москва 30 июля 2010 г.

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Иванникова Н.П., рассмотрев заявление ООО «ИВОЛГА-ЦЕНТР» (адрес для корреспонденции: ул. Гайдара, 25, г. Курск , 305001) от 21.07.2010 № 231 о пересмотре в порядке надзора определения от 14.12.2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-23777/2006 о признании ООО «Порто-Франко» несостоятельным (банкротом).

установил:

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 12.07.2010 возвратил указанное заявление в связи с пропуском его подачи и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Заявитель повторно обратился с аналогичным заявлением и ходатайствует о восстановлении пропущенного срока.

Согласно части 4 статьи 292 Кодекса, срок подачи заявления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 заявлением, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Оценив изложенное в ходатайстве, оснований для его удовлетворения не нахожу.

Пропущенный срок подачи заявления не подлежит восстановлению, так как заявителем не указана уважительная причина его пропуска, не зависящая от лица, обратившегося с таким заявлением.

В связи с изложенным заявление подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 296 Кодекса, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

определил:

1. Ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта оставить без удовлетворения.

2. Заявление ООО «ИВОЛГА-ЦЕНТР» (адрес для корреспонденции:

ул. Гайдара, 25, г. Курск , 305001) от 21.07.2010 № 231 о пересмотре в порядке надзора определения от 14.12.2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-23777/2006 возвратить заявителю.

Приложение: на___ листах.

Судья Н.П.Иванникова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru