192_165259 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 9914/10 Москва 30 июля 2010 г.
Коллегия судей Федерации в составе Высшего Арбитражного Суда Российской председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В.
рассмотрела в судебном заседании заявление Забелиной А.А. (ул. Транспортная, 47, г. Кострома, 156026) от 01.07.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Костромской области от 30.11.2009 по делу № А31-8012/2009, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.04.2010 по тому же делу по заявлению Забелиной А.А. к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Свердловскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя от 12.10.2009 принудительному изъятию нежилых помещений.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
по 2 Суд
установил:
решением Арбитражного суда Костромской области от 30.11.2009 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010 решение от 30.11.2009 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.04.2010 решение от 30.11.2009 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010 оставлены без изменения.
Заявитель не согласна с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, Костромской области от 25.04.2007 решением Арбитражного суда по делу № А31-7279/06-20 удовлетворены требования ООО «Кредо-сервис» о передаче ему, как собственнику, нежилых помещений, расположенных по адресу:
г. Кострома, ул. 8 Марта, д. 80, и находящихся во владении, в том числе у Забелиной А.А.
Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.11.2008 произведена замена взыскателя с ООО «Кредосервис» на ООО «МД».
18.09.2009 возбуждено исполнительное производство № 3/28442/17/2009 о передаче недвижимого имущества взыскателю.
3 Забелиной А.А., как должнику, предложено исполнить решение суда в добровольном порядке в пятидневный срок.
22.09.2009 Забелиной А.А. направлено повторное требование об исполнении решения суда в срок до 02.10.2009. Требованием от 07.10.2009 срок для передачи спорного имущества взыскателю определен до 12.10.2009.
12.10.2009 в рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем составлен акт, согласно которому собственником помещений, указанных в исполнительном документе, установлены замки на данные помещения, опечатаны двери.
Забелина А.А. обжаловала указанные действия судебного приставаисполнителя в арбитражный суд.
В соответствии со статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения и действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть обжалованы в арбитражном суде, если они не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на него какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
Отказывая в удовлетворении заявления, суды исходили из того, что Забелиной А.А. не были представлены доказательства, подтверждающие нарушение ее прав и интересов оспариваемыми действиями судебного пристава-исполнителя.
Доводы, приведенные заявителем, были предметом рассмотрения судебных инстанций и им дана надлежащая правовая оценка.
Оснований для удовлетворения заявления не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 процессуального кодекса Российской Федерации, Суд Арбитражного 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А31-8012/2009 Арбитражного суда Костромской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Костромской области от 30.11.2009, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.04.2010 отказать.
Председательствующий судья И.А.Подъячев судья Н.П.Иванникова судья И.В.Разумов