35_165943 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № 10709/10 Москва 30 июля 2010 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Весенева Н.А., рассмотрев заявление ООО «Ариной-Урал» (ул. Крестинского, д. 44, офис 907, г. Екатеринбург, 620073) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Челябинской области от 26.04.2010 по делу № А76-8928/2009-52-102,
установил:
в рамках дела о банкротстве ЗАО «Завод экспериментальной техники», в процедуре конкурсного производства, открытого в отношении завода определением суда от 13.01.2010, ООО «Ариной-Урал» (далее – общество) обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов 7 708 511,63 рубля задолженности.
Определением суда от 26.04.2010 требования общества в указанной сумме признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет средств, оставшихся после удовлетворения требований кредиторов завода, включенных в реестр.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Определениями суда апелляционной инстанции от 03.06.2010 и от 09.07.2010 жалоба ООО «Ариной-Урал» на определение от 26.04.2010 возвращена.
Заявитель просит отменить определение от 26.04.2010, ссылаясь на неправильное исчисление судом первой инстанции процессуального срока.
Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в случае, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Доказательства кассационную обжалования определения от 26.04.2010 в инстанцию не представлены заявителем. Возможность обжалования не исключена.
При таких обстоятельствах заявление ООО «Арина-Урал» подлежит возвращению.
Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
:
заявление ООО «Ариной-Урал» (ул. Крестинского, д. 44, офис 907, г. Екатеринбург, 620073) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Челябинской области от 26.04.2010 по делу № А76-8928/2009-52-102 возвратить заявителю.
Приложение:
документы на Судья заявление на 3 листах и приложенные к нему листах.
Н.А.Весенева