Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

35_165947 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора № ВАС-10757/10 Москва Судья Весенева 30 июля 2010 г.

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Н.А., рассмотрев заявление арбитражного управляющего Плотникова Ю. В. (ул. Дзержинского, 40, г. Курган, 640027) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курганской области от 18.12.2009 по делу № А34-8532/2009, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.06.2010 по тому же делу,

установил:

решением Плотников Ю.В.

суда от привлечен 18.12.2009 к арбитражный административной управляющий ответственности, установленной частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Постановлениями судов апелляционной инстанции от 01.03.2010 и кассационной инстанции от 03.06.2010 это решение оставлено без изменения.

Заявитель просит отменить названные судебные акты, указывая на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Однако копия оспариваемого решения в надзорную инстанцию не представлена, о чем специалистом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации составлен акт об отсутствии документов от 27.07.2010.

В соответствии с процессуального кодекса частью 3 статьи 294 Арбитражного Российской Федерации к заявлению о пересмотре в порядке надзора судебного акта должна быть приложена копия этого акта.

В случае несоблюдения требований, предусмотренных статьями 292 и 294 Кодекса, согласно статье 296 процессуального закона Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

С учетом изложенного заявление Плотникова Ю.В. подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

определил:

заявление арбитражного управляющего Плотникова Ю. В.

(ул. Дзержинского, 40, г. Курган, 640027) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курганской области от 18.12.2009 по делу № А34-8532/2009, постановления 3 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.06.2010 по тому же делу Приложение:

материалы на Судья возвратить заявителю.

заявление на 2 листах и приложенные к нему листах.

Н.А.Весенева

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru