661_165344 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9655/10 Москва 30 июля 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Бациева В.В. и Завьяловой Т.В. рассмотрела в судебном заседании заявление главы Крестьянского фермерского хозяйства Сарычева Константина Константиновича от 31.05.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 16.11.2009 по делу № А12-19171/2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2010, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.04.2010 по тому же делу по заявлению государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда в Нехаевском районе Волгоградской области (403171, Волгоградская область, станица Нехаевская, ул. Ленина, д. 24) к главе Крестьянского фермерского хозяйства Сарычеву Константину Константиновичу (403191, Волгоградская область, Нехаевский район, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 хутор Нижнедолговский) о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.
Суд
УСТАНОВИЛ:
государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда в Нехаевском районе Волгоградской области (далее – Управление) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Волгоградской области к главе крестьянского фермерского хозяйства Сарычеву Константину Константиновичу с заявлением о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа за 2008 год в размере 3 864 рублей, в том числе, зачисляемых на страховую часть трудовой пенсии в размере 2 576 рублей, зачисляемых на накопительную часть трудовой пенсии, в размере 1 288 рублей, а также пеней за несвоевременную уплату страховых взносов в виде фиксированного платежа за период с 2003 по 2008 годы в размере 1 715 рублей.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 16.11.2009, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2010, требования Управления удовлетворены частично: с главы крестьянского фермерского хозяйства в пользу Управления взысканы страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа, зачисляемые на страховую часть трудовой пенсии, за 2008 год в размере 2 576 рублей, зачисляемые на накопительную часть трудовой пенсии, за 2008 год в размере 1 288 рублей, пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа, зачисляемых на страховую часть трудовой пенсии в размере 750 рублей 08 копеек, пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа, зачисляемых на накопительную часть трудовой пенсии в размере 3 375 рублей 04 копейки. В остальной части заявленных требований отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.04.2010 судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, глава крестьянского фермерского хозяйства просит судебные акты по делу в части удовлетворения требований Управления отменить в порядке надзора, указывая на нарушение единообразия в практике толкования и применения норм материального права.
Изучив судебные акты по делу и доводы заявителя, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.
При рассмотрении дела суды исходили из того, что Сарычев Константин Константинович, являясь главой крестьянского фермерского хозяйства, в сфере отношений по обязательному пенсионному страхованию приравнен к индивидуальным предпринимателям, поэтому независимо от статуса крестьянского фермерского хозяйства обязан уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа, размер и сроки уплаты которого установлены законодательством.
Взыскание спорной недоимки во внесудебном порядке соответствует положениям статей 25, 25.1 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».
При принятии судебных актов суды руководствовались пунктом 3 статьи 1 Федерального закона от 11.06.2003 № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», статьями 7, 28 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.03.2003 № 148 «Об утверждении Правил исчисления и 4 уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа в размере, превышающем минимальный размер фиксированного платежа».
Выводы судов, изложенные в оспариваемых судебных актах, соответствуют правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.05.2005 № 15749/04.
Доводы, приведенные в заявлении, приводились и ранее, при рассмотрении дела тремя судебными инстанциями, были ими ценены, их выводы не опровергаются.
Нарушений судами норм процессуального права, которые могли бы явиться основаниями для отмены судебных актов, не установлено.
В связи с изложенным, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А12-19171/2009 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции арбитражного от 16.11.2009, апелляционного суда постановления Двенадцатого от постановления 19.01.2010, Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.04.2010 отказать.
Председательствующий ______________ А.А.Поповченко судья Судья ______________ В.В.Бациев Судья ______________ Т.В.Завьялова 5