559_165232 ВЫСШИЙ АРБИТРА ЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-10177/10 Москва 30.07.2010 Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Гросула Ю.В., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Илим Братск лесопильно-деревоперерабатывающий завод» (665718, Иркутская область, г. Братск, Промплощадка БЛПК) от 11.06.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда ВосточноСибирского округа Арбитражного с суда ограниченной от 02.04.2010 Иркутской по делу области ответственностью по «Илим № А19-16584/08-57-5 заявлению Братск общества лесопильно- деревоперерабатывающий завод» к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному округу города Братска Иркутской области (665718, г. Братск, ул. Пионерская, 6 «А») о признании частично незаконными решений от 01.09.2008 № 07-1/23324 и № 07-1/825 (с учётом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Илим Братск лесопильно-деревоперерабатывающий завод» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному округу города Братска Иркутской области (далее – инспекция) от 01.09.2008 № 07-1/23324 в части уменьшения заявленного к возмещению из бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 1 058 379, 41 руб. и от 01.09.2008 № 07-1/825 в части отказа в возмещении из бюджета этой суммы указанного налога.
Оспариваемые решения приняты по результатам камеральной налоговой проверки представленной обществом налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за первый квартал 2008 года.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 17.09.2009 (новое рассмотрение), оставленным без изменения постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2009, заявленные требования удовлетворены.
Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав фактические обстоятельства налогового спора, оценив имеющиеся в деле доказательства, пришли к выводу о соблюдении обществом условий, предусмотренных статьями 169, 171 и 172 Налогового кодекса Российской Федерации, для применения вычетов сумм налога на добавленную стоимость. Удовлетворяя требования общества, суды сослались на положения постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды».
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 02.04.2010 названные судебные акты отменил и в удовлетворении требований отказал.
3 С учётом установленных судами первой и апелляционной инстанций фактических обстоятельств суд кассационной инстанции счёл, что организация, указанная обществом в качестве его контрагента, в договорные отношения с ним не вступала, в связи с чем у общества не возникло право на вычет сумм налога на добавленную стоимость.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.04.2010 общество просит его отменить, считая выводы суда кассационной инстанции необоснованными и нарушающими нормы налогового законодательства.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив заявление о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.04.2010, выводы суда и обсудив изложенные в заявлении доводы, коллегия судей оснований для пересмотра указанного судебного акта в порядке надзора не находит.
Анализ установленных судами первой и апелляционной инстанций обстоятельств в их совокупности и взаимосвязи позволил суду кассационной инстанции сделать вывод о том, что хозяйственные операции, сформировавшие налоговые вычеты, в действительности обществом не осуществлялись, а представленные обоснованность применения таких вычетов не подтверждают.
документы 4 Доводы общества не опровергают выводы суда и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.
Ссылка общества на обстоятельства дела, которым, по его мнению, должна быть дана иная оценка, судом рассматривались и в порядке надзора пересматриваться не могут.
Ссылка общества Арбитражного Суда на постановление Российской Президиума Федерации от Высшего 20.04.2010 № 18162/09 также неосновательна, поскольку по этому делу установлены иные фактические обстоятельства.
Указанное в заявлении определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не содержит правовой позиции по вопросу применения вычетов по налогу на добавленную стоимость, а является отказом коллегии судей, рассмотревшей заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов по конкретному делу.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А19-16584/08-57-5 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.04.2010 отказать.
Председательствующий судья М.Г.Зорина Судья Ю.В.Гросул Судья В.М.Тумаркин