21_165521 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления № 10872/10 Москва Судья 02 августа 2010 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Бондаренко С.П., рассмотрев материалы по заявлению открытого акционерного общества «Анадырский морской порт» от 16.07.2010 № ю-939 о признании частично недействующим нормативного акта Федеральной службы по тарифам России,
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество «Анадырский морской порт» обратилось с заявлением о признании недействующими изменения в пункте 25 Приложения 1 (ставки торговых портов) и пункта 1.1.
Приложения 2 (правила применения портовых сборов) к Приказу Федеральной службы по тарифам от 20.12.2007 № 522-т/1 «Об утверждении ставок портовых сборов и правил их применения в морских портах Российской Федерации», внесенные Приказом Федеральной службы по тарифам от 14.10.2009 № 249-т/20.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 В соответствии со статьей 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высшему Арбитражному Суду Российской Федерации подсудны и могут рассматриваться им только дела, подведомственные арбитражным судам.
Согласно пункту 1 статьи 29 и части 3 статьи 191 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела об оспаривании нормативных правовых актов подлежат рассмотрению в арбитражном суде при условии, когда арбитражный суд прямо указан в соответствующем федеральном законе в качестве суда, компетентного рассматривать эти дела.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации самостоятельно не определяет компетенцию арбитражных судов по категории дел и имеет в виду иной федеральный закон.
В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что дела, в том числе отнесенные к подсудности Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также названные в статье 192 того же Кодекса, подлежат рассмотрению в арбитражном суде только в тех случаях, когда арбитражный суд прямо указан в федеральном законе в качестве суда, компетентного рассматривать эти дела.
В нормативных правовых актах, на несоответствие которым ссылается заявитель, обжалуя вышеназванный Приказ Федеральной службы по тарифам, арбитражные суды не указаны в качестве судов, к компетенции которых отнесено рассмотрение такого рода заявлений.
Рассмотрение дела об оспаривании нормативного правового акта Федеральной службы по тарифам, касающегося утверждения ставок 3 портовых сборов, а также порядка их применения, не отнесено упомянутыми нормативными актами к компетенции арбитражного суда.
Таким образом, дело об оспаривании положений указанного выше нормативного акта неподведомственно арбитражному суду и, следовательно, неподсудно Высшему Арбитражному Суду Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1, частью 2 статьи 129, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление открытого акционерного общества «Анадырский морской порт» о признании недействующими изменения в пункте 25 Приложения 1 (ставки торговых портов) и пункта 1.1. Приложения 2 (правила применения портовых сборов) к Приказу Федеральной службы по тарифам от 20.12.2007 № 522-т/1 «Об утверждении ставок портовых сборов и правил их применения в морских портах Российской Федерации», внесенные Приказом Федеральной службы по тарифам от 14.10.2009 № 249-т/20 и приложенные к нему документы возвратить заявителю.
Судья С.П. Бондаренко