570_165594 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9578/10 Москва 02 августа 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Весеневой Н.А. и Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Третьякова В.Р.
(город Кемерово; далее – предприниматель) от 15.06.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 30.09.2009 по делу № А27-11444/2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.03.2010 по тому же делу по иску предпринимателя к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирь-Сервис» (далее – общество) о взыскании 7 551 634 рублей 38 копеек неосновательного обогащения, возникшего в связи с пользованием чужим имуществом, и 1 625 525 рублей 76 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения иска).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 30.09.2009, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2009, в удовлетворении иска отказано.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 30.03.2010 названные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции и постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций предприниматель ссылается на неправильное применение судами норм права.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.
Как установили суды первой и апелляционной инстанций, между предпринимателем (арендодателем) и обществом (арендатором) 09.01.2007 подписан договор аренды № а-002/07, предусматривающий предоставление арендатору за плату во временное владение и пользование нежилых помещений общей площадью 220,9 кв.м., находящихся в здании по адресу: город Кемерово, бульвар Строителей, дом 32, строение 3.
По ранее рассмотренному делу № А27-7656/2007 по иску предпринимателя к обществу о признании упомянутого договора недействительным суды пришли к выводу об отсутствии в договоре данных, позволяющих определенно установить имущество, подлежащее передаче в качестве объекта аренды, в связи с чем признали данный договор незаключенным.
3 При рассмотрении же настоящего иска судами был признан недоказанным факт пользования обществом теми или иными конкретными помещениями здания.
Недоказанность этого обстоятельства является достаточным основанием для отказа в иске.
Переоценка фактических обстоятельств дела и доказательств находится за пределами полномочий суда надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
В данном случае судебная коллегия таких оснований не усматривает.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А27-11444/2009 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 30.09.2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.03.2010 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья И.В.Разумов судья Н.А.Весенева судья И.А.Подъячев